Кассационное определение СК по уголовным делам Саратовского областного суда от 11 января 2013 г. по делу N 22-8

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующей Панфиловой С.В.,

судей коллегии Шамонина О.А., Куликова М.Ю.,

при секретаре Красновой А.Р.,

с участием прокурора Степанова Д.П.,

адвоката Никулина В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя.. А., кассационные жалобы осужденного Кожакова И.И., защитника Никулина В.А. на приговор Кировского районного суда г.Саратова от 19 октября 2012 года, которым

Кожаков И.И., ?.. года рождения, уроженец ??., гражданин РФ, не судимый,

осужден по ч.1 ст.186 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 50000 рублей.

Заслушав доклад судьи Шамонина О.А., пояснение защитника Никулина В.А., поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Степанова Д.П., полагавшего приговор изменить путем смягчения назначенного наказания, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кожаков И.И. совершил хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Преступление совершено ?.. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении государственный обвинитель.. .А. просит об отмене приговора с направлением уголовного дела на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе. Считает, что приговор является незаконным и подлежит отмене в связи с нарушением требований ст.307 УПК РФ. Полагает, что в описательно-мотивировочной части приговора суд не дал надлежащей оценки всем исследованным доказательствам и сделал преждевременный вывод о правовой оценке преступных действий осужденного. Указывает на то, что суд не дал оценки всем обстоятельствам, влияющим на назначение наказания осужденному, в связи с чем назначил Кожакову И.И. несправедливое наказание.

В кассационной жалобе защитник Никулин В.А. просит об изменении приговора. Указывает, что показания Кожакова И.И. об обстоятельствах приобретения им фальшивых купюр, полученных им от неизвестного лица за проданный последнему телефон, не опровергнуты. Дает свою оценку показаниям свидетеля.. О., и делает вывод о том, что факт сбыта продавцу-консультанту ООО "Ю.".. О. фальшивой купюры достоинством 5000 рублей Кожаковым И.И. не доказан, а изложенные в приговоре выводы суда о причастности Кожакова И.И. к указанному факту, основаны на предположениях. Полагает, что из приговора следует исключить указание на факт сбыта Кожаковым И.И. фальшивой денежной купюры продавцу-консультанту ООО "Ю.".. О., а действия осужденного, в части передачи кассиру филиала N2 ЗАО "С.".. .В. фальшивой денежной купюры, переквалифицировать на ч.3 ст.30 ч.1 ст.186 УК РФ, в связи с чем назначить Кожакову И.И. наказание не связанное с изоляцией от общества.

В кассационной жалобе осужденный Кожаков И.И. выражает несогласие с приговором, считая назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Указывает на то, что ранее к уголовной ответственности не привлекался, не имеет судимости, признал вину и раскаялся, имеет постоянное место жительства. Обращает внимание на состояние здоровья, обусловленное наличием ряда заболеваний. В части признания судом доказанности его вины в сбыте фальшивой денежной купюры продавцу-консультанту ООО "Ю.". О., излагает аналогичные доводы, что и защитник Никулин В.А.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суд о виновности Кожакова И.И. в незаконном хранении в целях сбыта и сбыте заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, установлена исследованными в ходе судебного разбирательства и приведенными в приговоре доказательствами, а именно:

- показаниями, данными суду Кожаковым И.И. о том, что в момент сбыта купюр в пиццерии и в билетной кассе он знал о том, что купюры поддельные; оглашенными в судебном заседании показаниями Кожакова И.И., данными им на стадии предварительного следствия о том, что две фальшивые купюры по 5000 рублей он получил от неизвестного ему лица, которому продал принадлежащий ему телефон. О том, что купюры являются фальшивыми, узнал позже, обнаружив несоответствие их качества подлинным купюрам, в связи с чем решил их сбыть;

- показаниями свидетеля.. Г., водителя такси, о том что один из группы пассажиров, которых он 20 июля 2012 года подвез к ТЦ "Т." передал купюру достоинством 5000 рублей. Данная купюра у него вызвала сомнение в подлинности в связи с иной текстурой и качеством бумаги. По этой причине он не принял её;

- показаниями свидетеля.. О., продавца-консультанта ООО "Ю." о том, что фальшивой купюрой достоинством 5000 рублей, 30 июня 2012 года расплатился Кожаков И.И.;

- показаниями свидетеля.. В., кассира билетных касс филиала ЗАО "С.", расположенного в ТЦ "Т." о том, что фальшивую купюру достоинством 5000 рублей её передал Кожаков И.И., в связи с чем его задержали сотрудники службы безопасности до прибытия полиции;

- показаниями свидетелей.. С.,.. Н.,. В.,.. А.,.. С. об обстоятельствах совершенного преступления, которые не противоречат выводам суда о доказанности вины осужденного и не указывают на неверность квалификации действий Кожакова И.И.;

- протоколами предъявления лица для опознания о том, что Кожаков И.И. был опознан свидетелями. О. и.. В. как лицо, передавшее им фальшивые денежные купюры; протоколом осмотра места происшествия об изъятии в помещении билетной кассы N4 ЗАО "С." фальшивого банковского билета Центрального банка РФ достоинством 5000 рублей;

- протоколом осмотра места происшествия об изъятии в помещении N234 ООО "Ю." фальшивого банковского билета Центрального банка РФ достоинством 5000 рублей;

- заключениями экспертиз о том, что изъятые денежные билеты Центрального Банка России достоинством 5000 рублей подлинными не являются, изготовлены не по технологии и не на предприятии Гознак, выполнены комбинированным способом с использованием знакосинтезирующего печатного устройства на одинаковой бумаге;

- исследованными записями камер наблюдения торгового комплекса "Т.", на которых зафиксированы факты приобретения пиццы и билетов в кассе ЗАО "С." Кожаковым И.И.; и иными доказательствами.

Таким образом, совокупность всех исследованных доказательств, получившая надлежащую оценку в приговоре суда, достоверно устанавливает виновность Кожакова И.И. в осуществлении деятельности по незаконному хранению в целях сбыта и сбыту поддельных денежных билетом Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст.87, 88 УПК РФ, все доказательства по делу, в том числе показания осужденного, свидетелей, протоколы следственных действий, заключения экспертов, суд проверил и должным образом оценил в совокупности. Каких-либо противоречий в доказательствах, положенных в основу приговора, ставящих под сомнение вину осужденного Кожакова И.И. не имеется. Судебная коллегия не усматривает оснований для переоценки положенных судом с основу приговора доказательствам.

Доводы жалоб о неверности квалификации действий осужденного, судебная коллегия находит несостоятельными.

Вывод суда о том, что Кожаков И.И. совершил оконченное преступление, является обоснованным, мотивированным и верным.

Действия осужденного Кожакова И.И. суд верно квалифицировал по ч.1 ст.186 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Вопреки доводу кассационного представления, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора судом допущено не было.

Вместе с тем, довод кассационного представления о несправедливости назначенного Кожакову И.И. наказания судебная коллегия находит заслуживающим внимания.

По мнению судебной коллегии, приговор подлежит изменению в части размера назначенного наказания по следующим основаниям.

Из приговора следует, что суд, наряду с иными доказательствами, в основу приговора положил показания осужденного Кожакова И.И. В тоже время, суд поставил под сомнение показания Кожакова И.И. о том, что фальшивые денежные купюры он приобрел в результате продажи неизвестному лицу принадлежащего ему телефона, а следовательно, приобрел их при случайном стечении обстоятельств.

Вместе с тем, вышеуказанные показания Кожакова И.И. не были опровергнуты в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым, на основании ч.2 ст.61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание, совершение преступления осужденным вследствие случайного стечения обстоятельств, обусловленного противоправным поведением в отношении него иного лица, и смягчить Кожакову И.И. основное наказание по приговору.

Оснований для изменения определенного Кожакову И.И. вида наказания, применения положений ст.73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кировского районного суда г.Саратова от 19 октября 2012 года в отношении Кожакова И.И. изменить, смягчить наказание по ч.1 ст.186 УК РФ до 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.

Председательствующая

Судьи коллегии