Кассационное определение СК по уголовным делам Саратовского областного суда от 11 января 2013 г. по делу N 22-2

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующей Панфиловой С.В.,

судей: Матюшенко О.Б. и Шамонина О.А.,

при секретаре Коловатовой О.М.,

с участием прокурора Степанова Д.П.,

осужденного Чапурина Н.Н. и адвоката Дубатовка О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе (основной и дополнениях) осужденного Чапурина Н.Н. на апелляционное постановление Марксовского городского суда Саратовской области от 18 сентября 2012 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка N 2 Марксовского района Саратовской области от 25 июля 2012 года в отношении

Чапурина Н.Н., "дата" года рождения, уроженца "адрес", гражданина РФ, в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работавшего, проживавшего по адресу: "адрес", судимого:

- приговором Марксовского городского суда Саратовской области от 29 мая 2006 года по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 11 сентября 2007 года освобожденного условно-досрочно на основании постановления Энгельсского городского суда Саратовской области от 29 августа 2007 года на 11 месяцев 18 дней;

- приговором этого же суда от 12 июля 2010 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 13 июня 2011 года, по п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев с ограничением свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 01 сентября 2011 года условно-досрочно освобожденного на основании постановления Пугачевского районного суда от 30 августа 2011 года на 9 месяцев 11 дней;

- приговором этого же суда от 26 апреля 2012 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ, к 1 году лишения свободы, в соответствии с п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Марксовского городского суда Саратовской области от 12 июля 2010 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно определенно 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, срок отбывания наказания исчисляется с 26 апреля 2012 года.

осужденного по ч. 1 ст. 314 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Марксовского городского суда Саратовской области от 26 апреля 2012 года окончательно определенно 1 год 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 25 июля 2012 года, в срок отбывания наказания постановлено зачесть наказание, отбытое по приговору Марксовского городского суда Саратовской области от 26 апреля 2012 года с 26 апреля 2012 года по 24 июля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Матюшенко О.Б., выступление осужденного Чапурина Н.Н. и адвоката Дубатовка О.В., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного (основной и дополнительной) об изменении апелляционного постановления и приговора мирового судьи, мнение прокурора Степанова Д.П., просившего состоявшиеся решения оставить без изменения, а кассационную жалобу Чапурина Н.Н. - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором мирового судьи судебного участка N 2 Марксовского района Саратовской области от 25 июля 2012 года Чапурин Н.Н. признан виновным в злостном уклонении от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Апелляционным постановлением от 18 сентября 2012 года приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного Чапурина Н.Н. - без удовлетворения.

Как установлено мировым судьей и судом апелляционной инстанции, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314 УК РФ, совершено Чапуриным Н.Н. с ноябрь 2011 года по март 2012 года, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе (основной и дополнениях) осужденный Чапурин Н.Н. считает состоявшиеся решения незаконными, необоснованными и несправедливыми. Утверждает, что уголовное дело по ч. 1 ст. 314 УК РФ должны были рассмотреть совместно с предыдущим уголовным делом, по которому он был осужден 26 апреля 2012 года, в связи с чем, полагает, что ему неправильно определили срок наказания по приговору от 25 июля 2012 года. Считает, что суд не обосновал своего решения по определению вида и размера наказания. Ссылаясь на нарушение ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60, ч. 3 ст. 68 УК РФ, пункта 16 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 11 января 2007 года N 2 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", полагая, что наказание должно быть назначено с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ. Просит об отмене состоявшихся решений.

В своих возражениях государственный обвинитель Денисов А.С. просит апелляционное постановление оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы осужденного Чапурина Н.Н., судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст.ст. 360-366 УПК РФ рассмотрел в полном объеме доводы апелляционной жалобы осужденного и дал им надлежащую оценку.

Как правильно установлено мировым судьей, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, вина Чапурина Н.Н. установлена собранными по делу доказательствами, а именно: показаниями самого осужденного об обстоятельствах совершенного преступления; показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11 и других; а также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, и положенными в основу приговора мировым судьей.

Всем доказательствам дана надлежащая оценка в их общей совокупности.

Мировой судья пришел к правильному выводу, с которым обоснованно согласился суд апелляционной инстанции, о виновности Чапурина Н.Н. в совершенном преступлении, и верно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 314 УК РФ, как злостное уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Все доказательства по делу собраны с соблюдением требований ст.ст.74, 86 УПК РФ и оценены мировым судьей в соответствии с положениями ст. 88 УПК РФ.

Выводы в приговоре и апелляционном постановлении достаточно и убедительно мотивированы, и оснований не соглашаться с ними у судебной коллегии не имеется.

Вопреки доводам жалобы Чапурина Н.Н., наказаниепоследнему назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния наказания на исправление Чапурина Н.Н. и на условия жизни его семьи. Назначенное наказание является справедливым и смягчению, в том числе по доводам кассационной жалобы, не подлежит.

Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Довод Чапурина Н.Н. о том, что настоящее уголовное дело должно было быть рассмотрено совместно с уголовным делом, по которому он осужден приговором от 26 апреля 2012 года, не основан на законе.

Вопросы о зачете времени содержания под стражей в соответствии со ст.ст.396,397,399 УПК РФ могут быть рассмотрены по ходатайству осужденного в порядке исполнения приговора судом, постановившим указанное решение.

Апелляционное постановление в отношении Чапурина Н.Н. соответствует требованиям ст. 367 УПК РФ.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, а также конституционных прав осужденного, влекущих отмену либо изменение состоявшихся решений, судебная коллегия не усматривает.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллеги

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционное постановление Марксовского городского суда Саратовской области от 18 сентября 2012 года в отношении Чапурина Н.Н., которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка N 2 Марксовского района Саратовской области от 25 июля 2012 года, - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующая:

Судьи коллегии: