Решение Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 15 января 2013 г. по делу N 12-11

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Карчевский И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.ч. 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении юридического лица - ООО "STEP-A", юридический адрес: (адрес),

по жалобе представителя ООО "STEP-A" - Присяжнюк В.Ф. на решение судьи Лангепасского городского суда от 29 октября 2012г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Главного государственного инспектора (по городам Лангепас и Покачи) по пожарному надзору Гармаш А.В. от 3 октября 2012г. юридическое лицо ООО "STEP-A" - признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ч. 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ, и привлечено к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 150000 рублей.

Решением судьи Лангепасского городского суда от 29 октября 2012г. указанное постановление оставлено без изменения, жалоба представителя ООО "STEP-A" - Присяжнюк В.Ф. - без удовлетворения.

В жалобе на указанное решение суда Присяжнюк В.Ф. указывает на отсутствие в действиях ООО "STEP-A" состава административного правонарушения, ООО "STEP-A" является ненадлежащим субъектом, просит решение суда отменить.

Проверив материалы административного дела, изучив доводы жалобы, заслушав представителя ООО "STEP-A" - Присяжнюк В.Ф., оснований для отмены обжалуемого судебного решения не нахожу.

Согласно ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, административная ответственность должностных лиц предусмотрена за нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных ст. 8.32, 11.16 настоящего Кодекса и ч.ч. 3 - 8 настоящей статьи.

Согласно ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ, административная ответственность должностных лиц предусмотрена за нарушение требований пожарной безопасности к внутреннему противопожарному водоснабжению, электроустановкам зданий, сооружений и строений, электротехнической продукции или первичным средствам пожаротушения либо требований пожарной безопасности об обеспечении зданий, сооружений и строений первичными средствами пожаротушения.

В соответствии с ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ, нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам либо системам автоматического пожаротушения и системам пожарной сигнализации, системам оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей в зданиях, сооружениях и строениях или системам противодымной защиты зданий, сооружений и строений влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что на основании распоряжения Главного государственного инспектора (по городам Лангепас и Покачи) по пожарному надзору Гармаш А.В. (номер) от (дата) в отношении ООО "STEP-A" с (дата) по (дата) проведена плановая выездная проверка соблюдения обязательных требований пожарной безопасности.

По результатам проверки помещений, обслуживаемых ООО "STEP-A", расположенных в (адрес) по адресу: (адрес); (адрес); (адрес) ул. (адрес), выявлен ряд нарушений требований пожарной безопасности, о чем составлен Акт проверки (номер) от (дата), т.е. ООО "STEP-A" совершены административные правонарушения, предусмотренные частями 1, 3, 4 статьи 20.4 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела - протоколами об административных правонарушениях, распоряжением органа государственного контроля (надзора) от (дата), актом проверки от 01.102012г. (л.д. 13 - 36, 37-38, 39-41).

Доводы кассационной жалобы, указывающие на отсутствие состава административного правонарушения, не могут быть приняты во внимание, поскольку ООО "STEP-A" согласно своих уставных и правоустанавливающих документов является управляющей организацией, которая согласно договоров с собственниками зданий осуществляет управление многоквартирными домами, и в силу действующего законодательства обязано соблюдать требования пожарной безопасности.

Допущение нарушений требований пожарной безопасности на указанных объектах директор ООО "STEP-A" при составлении протоколов об административных правонарушениях не отрицала, обязалась их устранить, обстоятельства правонарушений подтверждены материалами дела.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доводы жалобы не содержат оснований, предусмотренных п.п. 3 - 5 ст. 30.7 КоАП РФ, для отмены решения суда, суд находит обжалуемое судебное решение законным и обоснованным, а доводы жалобы не основанными на законе.

Руководствуясь подп. 1 п. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Решение судьи Лангепасского городского суда от 29 октября 2012г. оставить без изменения, жалобу представителя ООО "STEP-A" - Присяжнюк В.Ф. - без удовлетворения.

Судья суда Ханты - Мансийского

автономного округа - Югры И.А. Карчевский