Решение Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 11 января 2013 г. по делу N 12-1

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Карчевский И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Гавшина Д.Ж., родившегося (дата) в (адрес), гражданина РФ, проживающего по адресу: (адрес),

по жалобе Гавшина Д.Ж. на решение судьи Ханты-Мансийского районного суда от 22 октября 2012г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением 86 УН N 261788 инспектора ДПС ОР ГИБДД МОМВД России "Ханты-Мансийский" от 18 сентября 2012г. Гавшин Д.Ж. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Решением судьи Ханты-Мансийского районного суда от 22 октября 2012г. указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Гавшина Д.Ж. - без удовлетворения.

В жалобе на указанное решение суда Гавшин Д.Ж. указывает на отсутствие состава административного правонарушения, что судом не установлены все имеющие значение для дела обстоятельства, препятствий для движения транспортных средств не создавал, просит решение суда отменить.

Проверив материалы административного дела, изучив доводы жалобы, заслушав представителя, оснований для отмены обжалуемого судебного решения не нахожу.

Согласно ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного ч. 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Из постановления 86 УН N 261788 инспектора ДПС ОР ГИБДД МОМВД России "Ханты-Мансийский" от 18 сентября 2012г. следует, что Гавшин Д.Ж. 18 сентября 2012г. в 12 часов 50 минут в районе дома 72 по ул. Чехова в г. Ханты-Мансийске, управляя транспортным средством "данные изъяты", нарушил правила остановки и стоянки на проезжей части дороги, что повлекло создание препятствий для движения других транспортных средств - п. 12.4 ПДД РФ.

При назначении наказания в виде штрафа Гавшин Д.Ж. наличие события административного правонарушения и назначенное ему административное наказание не оспаривал, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, а также сроки и порядок обжалования постановления ему были разъяснены, о чем имеются его подписи в постановлении, поэтому оснований для составления протокола об административном правонарушении не имелось (ст. 28.6 КоАП РФ).

Довод жалобы о том, что Гавшин Д.Ж. не был согласен с предъявленным ему нарушением п. 12.4 ПДД РФ, голословен, опровергается постановлением по делу.

Таким образом, суд правомерно постановление о привлечении Гавшина Д.Ж. к административной ответственности оставил без изменения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доводы жалобы не содержат оснований, предусмотренных п.п. 3 - 5 ст. 30.7 КоАП РФ, для отмены решения суда, суд находит обжалуемое судебное решение законным и обоснованным, а доводы жалобы не основанными на законе.

Руководствуясь подп. 1 п. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Решение судьи Ханты-Мансийского районного суда от 22 октября 2012г. оставить без изменения, жалобу Гавшина Д.Ж. - без удовлетворения.

Судья суда Ханты - Мансийского

автономного округа - Югры И.А. Карчевский