Решение Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 15 января 2013 г. по делу N 12-7

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Карчевский И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Бакуева С.В., родившегося (дата) в (адрес), проживающего по адресу: (адрес),

по жалобе Бакуева С.В. на решение судьи Октябрьского районного суда от 9 октября 2012г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением 86НР004545 инспектора ДПС ОВ отделения ГИБДД ОМВД России по Октябрьскому району от 24 ноября 2011г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Бакуева С.В. прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решением судьи Октябрьского районного суда от 9 октября 2012г. указанное постановление отменено, административное дело возвращено на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассматривать дело, для устранения нарушений процессуальных требований КоАП РФ.

В жалобе на указанное решение суда Бакуев С.В. указывает на то, что решение вынесено в его отсутствие, поскольку он находился на больничном, на возвращение материалов дела на новое рассмотрение не согласен, так как в решении не указаны какие конкретно действия должно произвести должностное лицо и в какой срок, просит решение суда изменить и направить дело на новое рассмотрение.

Проверив материалы административного дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены обжалуемого судебного решения не нахожу.

В судебном заседании суд установил, что при новом рассмотрении дела - вынесении постановления о прекращении производства по делу, должностным лицом не были изучены все обстоятельства дела, имеющимся в деле доказательствам не дано надлежащей правовой оценки - дополнительная проверка не проводилась, указания суда не выполнены, процессуальные нарушения не устранены.

Таким образом, суд правомерно постановление о прекращении производства по делу отменил, дело возвратил на новое рассмотрение.

Довод жалобы о том, что решение неправомерно вынесено в отсутствие Бакуева С.В., поскольку он находился на больничном, не может быть принят во внимание, так как из листка нетрудоспособности, выданного 10 октября 2012г., следует, что Бакуев С.В. находился на амбулаторном лечении с 9 октября 2012г., суд о своем заболевании не известил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, и доказательств, подтверждающих невозможность его присутствия в судебном заседании 9 октября 2012г., суду не представил.

Довод жалобы о том, что в решении не указаны какие конкретно действия должно произвести должностное лицо и в какой срок, не состоятелен, опровергается текстом самого решения, сроки рассмотрения дела об административном правонарушении регулируются Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доводы жалобы не содержат оснований, предусмотренных п.п. 3 - 5 ст. 30.7 КоАП РФ, для отмены решения суда, суд находит обжалуемое судебное решение законным и обоснованным, а доводы жалобы не основанными на законе.

Руководствуясь подп. 1 п. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Решение судьи Октябрьского районного суда от 9 октября 2012г. оставить без изменения, жалобу Бакуева С.В.- без удовлетворения.

Судья суда Ханты - Мансийского

автономного округа - Югры И.А. Карчевский