Решение Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 января 2013 г. по делу N 12-25

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Карчевский И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении администрации города Мегиона, юридический адрес: (адрес),

по жалобе представителя администрации города Мегиона Потрашкова С.И. на решение судьи Мегионского городского суда от 28 ноября 2012г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N 128/1 заместителя главного государственного инспектора г. Мегиона по пожарному надзору Фокеева В.А. от 19 октября 2012г. администрация города Мегиона признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, и привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 160000 рублей.

Решением судьи Мегионского городского суда от 28 ноября 2012г. указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Администрации города Мегиона - без удовлетворения.

В жалобе на указанное решение суда представитель администрации города Мегиона Потрашков С.И. указывает на то, что доказательства по делу получены с нарушением процессуальных требований, просит решение суда отменить.

Проверив материалы административного дела, изучив доводы жалобы, заслушав представителя ГУ МЧС России по ХМАО-Югре Кудина Р.П., оснований для отмены обжалуемого судебного решения не нахожу.

Согласно ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных ст.ст. 8.32, 11.16 настоящего Кодекса и ч.ч. 3 - 8 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от шести тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что в период с 21 июня 2012г. по 25 июня 2012г. в отношении юридического лица Администрация города Мегиона на основании распоряжения начальника ОНД (по г. Мегиону) N 208 от 18 июня 2012г. проведена внеплановая проверка. Основанием для издания распоряжения послужило указание прокуратуры города Мегиона о необходимости провести проверку соблюдения требований пожарной безопасности в части надлежащего и достаточного обеспечения источниками противопожарного водоснабжения территории муниципального образования город окружного значения Мегион. По итогам проверки составлен Акт проверки N 208 от 25 июня 2012г., которым зафиксированы нарушения обязательных требований пожарной безопасности.

Таким образом, 25 июня 2012г. в 10 часов 00 минут юридическим лицом администрация города Мегиона на территории городского округа город окружного значения Мегион на объектах, расположенных по адресу: ул. Абазарова, д. 5/1; ул. Нефтепромышленная, д. 2, 11/3; ул. Западная, д. 13/1, 15 стр. 9, 15 стр. 14, 15 стр. 15, 15/1, 15/2; ул. Губкина, д. 28 стр. 1; ул. Южная, д. 3/1, 15/2, 19; ул. Пионерская, д. 15/1, 21/1, 21/2, 29; ул. Новая, д. 4/1, 5 стр. 2Б, 15 стр. 5, 15 стр. 8, 15 стр. 11, 15 стр. 12, 25, 27/1, 29, находящихся в муниципальной собственности, не обеспечены первичные меры пожарной безопасности по установке и устройству систем и источников наружного противопожарного водоснабжения.

Данные обстоятельства подтверждены материалами дела - актами испытания участка водопроводной сети на водоотдачу, муниципальным контрактом на выполнение работ по обслуживанию пожарных гидрантов, реестром зданий и сооружений капитального строительства, находящихся в муниципальной собственности, постановлениями главы города.

Таким образом, суд правомерно оставил постановление о привлечении администрации города Мегиона к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности, без изменения.

Утверждение в жалобе, что для повторного рассмотрения материалы дела следовало передать другому должностному лицу, не состоятельно, поскольку административное законодательство не содержит запрета на повторное рассмотрение дела тем же должностным лицом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доводы жалобы не содержат оснований, предусмотренных п.п. 3 - 5 ст. 30.7 КоАП РФ, для отмены решения суда, суд находит обжалуемое судебное решение законным и обоснованным, а доводы жалобы не основанными на законе.

Руководствуясь подп. 1 п. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Решение судьи Мегионского городского суда от 28 ноября 2012г. оставить без изменения, жалобу представителя администрации города Мегиона Потрашкова С.И. - без удовлетворения.

Судья суда Ханты - Мансийского

автономного округа - Югры И.А. Карчевский