Решение Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 января 2013 г. по делу N 12-22

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Карчевский И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении должностного лица Чалова Е.Н., родившегося (дата) в (адрес), гражданина РФ, работающего "данные изъяты"", проживающего по адресу: (адрес),

по жалобе и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Лангепасу Петренко С.А. на решение судьи Лангепасского городского суда от 19 ноября 2012г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением 86 ЕВ N 057354 и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Лангепасу Петренко С.А. от 22 октября 2012г. должностное лицо Чалов Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Решением судьи Лангепасского городского суда от 19 ноября 2012г. указанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе на указанное решение суда и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Лангепасу Петренко С.А. указывает на то, что судом не в полной мере изучены обстоятельства дела, вина Чалова Е.Н. установлена и подтверждена материалами дела, просит решение суда отменить.

Проверив материалы административного дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены обжалуемого судебного решения не нахожу.

Согласно ст. 12.34 КоАП РФ, несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Содержание автомобильных дорог - это комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильных дорог, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ, имеет место быть только в случае, если пользование такими участками дорог угрожает безопасности дорожного движения.

Из постановления следует, что 21 октября 2012г. в 09 часов 53 минуты в районе дома 20 по ул. Солнечная в г. Лангепасе Чалов Е.Н., являясь должностным лицом, ответственным за ремонт и содержание дорог в безопасном для дорожного движения состоянии, не принял мер по своевременному устранению нарушений в содержании УДС, допустил образование снега на дорожных знаках, затрудняющее их восприятие.

Отменяя указанное постановление и прекращая производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, суд правомерно пришел к выводу о недоказанности вины Чалова Е.Н.

Из материалов дела следует, что в тот день 21 октября 2012г. был сильный снегопад. Очищение дорожных знаков от налипшего снега осуществлялось работниками и техникой "данные изъяты" как во время снегопада, так и после его окончания.

Согласно графику распределения работников обслуживания улично-дорожной сети на 21 октября 2012г. на линию было выведено пять человек дорожных рабочих и четыре единицы дорожной техники. В связи с сильным снегопадом дополнительно вывели еще трех человек подсобных рабочих и шесть единиц техники.

В соответствии со справкой от (дата) (номер) и.о. директора "данные изъяты" на 1 октября 2012г. на территории г. Лангепаса находилось 1450 дорожных знаков, нормативное время расчистки дорожных знаков составляет 44, 37 чел/час., снегопад продолжался до 10 часов 30 минут и дорожные знаки от наледи были очищены в тот же день к 14.00 часам, что соответствует ГОСТу 50597-93, которым на ликвидацию последствий снегопада устанавливается не более 6 часов с момента окончания снегопада.

Таким образом, Чаловым Е.Н. были своевременно приняты меры по очистке от снега дорог и дорожных знаков и выявление заснеженных дорожных знаков в двух местах из всего общего числа установленных в городе дорожных знаков не может свидетельствовать о бездеятельности Чалова Е.Н. и непринятии им мер по своевременному устранению помех в дорожном движении.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доводы жалобы не содержат оснований, предусмотренных п.п. 3 - 5 ст. 30.7 КоАП РФ, для отмены решения суда, суд находит обжалуемое судебное решение законным и обоснованным, а доводы жалобы не основанными на законе.

Руководствуясь подп. 1 п. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Решение судьи Лангепасского городского суда от 19 ноября 2012г. оставить без изменения, жалобу и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Лангепасу Петренко С.А. - без удовлетворения.

Судья суда Ханты - Мансийского

автономного округа - Югры И.А. Карчевский