Решение Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 января 2013 г. по делу N 12-31

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Карчевский И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10 Закона ХМАО-Югры от 11.06.2010г. N 102-оз "Об административных правонарушениях", в отношении Бадаевой С.Б., родившейся (дата) в "данные изъяты", гражданки РФ, проживающей по адресу: г.(адрес),

по жалобе Бадаевой С.Б. на решение судьи Сургутского районного суда от 31 октября 2012г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N 198-12 административной комиссии Сургутского района с дислокацией в г.п. Федоровский от 23 августа 2012г. Бадаева С.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10 Закона ХМАО-Югры от 11.06.2010г. N 102-оз "Об административных правонарушениях", и привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Сургутского районного суда от 31 октября 2012г. указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Бадаевой С.Б. - без удовлетворения.

В жалобе на указанное решение суда Бадаева С.Б. указывает на то, что комиссия и суд не исследовали все обстоятельства дела, правонарушение она не совершала, просит постановление комиссии и решение суда отменить.

Проверив материалы административного дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены обжалуемого судебного решения не нахожу.

Согласно ч. 1 ст. 10 Закона ХМАО-Югры от 11.06.2010г. N 102-оз "Об административных правонарушениях", использование повышенной громкости звуковоспроизводящих устройств, в том числе установленных на транспортных средствах, киосках, павильонах, балконах, в окнах или на подоконниках, с 22.00 до 8.00 часов, иные действия, нарушающие покой граждан с 22.00 до 8.00 часов, влекут предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до десяти тысяч пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что 12 августа 2012г. в 22 часа 50 минут Бадаева С.Б., находясь в квартире (адрес) в (адрес), громко разговаривала с неустановленными лицами и иным образом создавала шум, чем нарушила покой граждан, проживающих по соседству.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела - протоколом об административных правонарушениях (л.д. 7); рапортом полицейского (л.д. 8, 9); объяснением свидетеля Л. (л.д. 10).

Из объяснения Бадаевой С.Б., данного в судебном заседании, следует, что действительно 12 августа 2012г. у нее в квартире по указанному адресу находились гости, они праздновали день рождения ее сына.

Из рапорта участкового инспектора Т. следует, что после сообщения Л. он после 23 часов 12 августа 2012г. посетил указанную квартиру, из нее действительно доносился шум: громкий разговор, топот. Бадаева С.Б., проживающая в данной квартире, давать какие-либо объяснения по поводу шума и что-либо подписывать отказалась (л.д. 9).

Таким образом, вина Бадаевой С.Б. в совершении указанного административного правонарушения установлена и подтверждена, суд правомерно постановление административной комиссии о привлечении Бадаевой С.Б. к административной ответственности оставил без изменения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доводы жалобы не содержат оснований, предусмотренных п.п. 3 - 5 ст. 30.7 КоАП РФ, для отмены решения суда, суд находит обжалуемое судебное решение законным и обоснованным, а доводы жалобы не основанными на законе.

Руководствуясь подп. 1 п. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Решение судьи Сургутского районного суда от 31 октября 2012г. оставить без изменения, жалобу Бадаевой С.Б. - без удовлетворения.

Судья суда Ханты - Мансийского

автономного округа - Югры И.А. Карчевский