Апелляционное определение СК по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 15 января 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 15 января 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Иванова А.В.,

и судей краевого суда Смолякова П.Н., Васильевой Т.И.,

с участием прокурора Выскубовой С.А.,

при секретаре Гайгул И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чита 15 января 2013 года гражданское дело по заявлению начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю об установлении административного надзора в отношении Василькова П.С.

по апелляционной жалобе Василькова П.С.

на решение Карымского районного суда Забайкальского края от 28 сентября 2012 года, которым постановлено:

заявление начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю Базарова О.В. об установлении административного надзора в отношении Василькова П.С. удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении Василькова П.С., "Дата" года рождения, уроженца "адрес", гражданина РФ, со средним образованием, проживающего по адресу: "адрес", сроком на 6 лет.

Срок административного надзора Василькову П.С. установить до 05 октября 2018 года.

Установить Василькову П.С. следующие административные ограничения: запрещение пребывания в увеселительных, игровых и развлекательных учреждениях (ресторанах, барах, клубах, казино, дискотеках, ночных заведениях); запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий (митингов, демонстраций, шествий, пикетов, празднований знаменательных дат) и участие в них; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов вечера до 6 часов утра; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы территории г. Северобайкальска р. Бурятия без разрешения органа, осуществляющего административный надзор.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Васильевой Т.И., выслушав мнение прокурора, полагавшего решение подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

29 августа 2012 года начальник ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора за Васильковым П.С. в соответствии с Федеральным законом N 64-ФЗ от 06.04.2011 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", ссылаясь на следующее. Васильков П.С., освобождаемый из мест лишения свободы 05.10.2012, приговором Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 22.12.2008 признан виновным за совершение тяжкого преступления при наличии в его действиях особо опасного рецидива преступлений. За время отбытия наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. За время нахождения в местах лишения свободы имеет 7 дисциплинарных взысканий, поощрений не имеет, не трудоустроен, в воспитательных мероприятиях принимал пассивное участие. Просил суд установить за осужденным административный надзор сроком на 6 лет с запрещением пребывания в увеселительных, игровых и развлекательных учреждениях (ресторанах, барах, клубах, казино, дискотеках, ночных заведениях); запрещением посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (митингов, демонстраций, шествий, пикетов, празднований знаменательных дат) и участия в них; запрещением пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов вечера до 6 часов утра; обязательной явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещением выезда за пределы г. Северобайкальск р. Бурятия без разрешения органа, осуществляющего административный надзор.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Васильков П.С. выражает несогласие с решением суда, полагая установленный ему срок административного надзора слишком суровым, просит указанный срок изменить. Также полагает установленные в отношении него административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов вечера до 6 часов утра и запрета пребывания в увеселительных, игровых и развлекательных учреждениях (ресторанах, барах, клубах, казино, дискотеках, ночных заведениях) препятствующими его дальнейшему трудоустройству.

ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю, извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд апелляционной инстанции не направило. Васильков П.С., извещенный о дате, времени месте слушания дела по месту убытия из мест лишения свободы, для участия в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении слушания дела не заявлял. В связи с этим, судебная коллегия считает возможным на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, осужденный Васильков П.С. до 5 октября 2012 года отбывал наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю за совершенное им тяжкое преступление при наличии в его действиях особо опасного рецидива преступлений, в период отбытия наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка.

Удовлетворяя заявление начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю, суд первой инстанции правильно установил юридически значимые обстоятельства, применил материальный закон (ст. 173.1 УИК РФ, ст. 86 УК РФ, ст.ст. 1, 3, 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"). При этом суд обоснованно исходил из того, что Васильков П.С., осужденный за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений и признаваемый в период отбывания наказания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, по окончании срока отбывания наказания в виде лишения свободы, с учетом характера совершенного им преступления и данных, характеризующих его личность, нуждается в установлении административного надзора на срок 6 (шесть) лет по 5 октября 2018 года включительно.

Определенные судом административные ограничения соответствуют приведенному в статье 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" перечню таких ограничений и способствуют предупреждению совершения Васильковым П.С. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы судебная коллегия полагает подлежащими отклонению.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ административный надзор в отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, срок погашения судимости составляет шесть лет.

Не соглашаясь с выводами суда и указывая на необходимость снижения срока административного надзора, Васильков П.С. не приводит доказательств, свидетельствующих о неправильном исчислении срока административного надзора.

Высказанное Васильковым П.С. в апелляционной жалобе утверждение о потенциальных трудностях в его дальнейшем трудоустройстве, обусловленных установлением в отношении него административных ограничений, является необоснованным, носит предположительный характер и не может служить основанием для изменения срока административного надзора или установленных ему ограничений.

Таким образом, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным. Выводы суда мотивированы, соответствуют действующему законодательству, основаны на установленных обстоятельствах, подтверждены доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Карымского районного суда Забайкальского края от 28 сентября 2012 года оставить без изменения, жалобу Василькова П.С. - без удовлетворения.

Председательствующий А.В.Иванов

Судьи П.Н. Смоляков

Т.И. Васильева