Апелляционное определение СК по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 15 января 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 15 января 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Иванова А.В.,

и судей краевого суда Смолякова П.Н., Васильевой Т.И.,

с участием прокурора Выскубовой С.А.,

при секретаре Гайгул И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чита 15 января 2013 года гражданское дело по заявлению администрации Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 1" Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю об установлении административного надзора в отношении Кашникова О.В., освобождаемого из мест лишения свободы

по апелляционной жалобе Кашникова О.В.

на решение Нерчинского районного суда Забайкальского края от 18 октября 2012 года, которым постановлено:

заявление администрации Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N1" Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю об установлении административного надзора в отношении Кашникова О.В., освобождаемого из мест лишения свободы - удовлетворить частично.

Установить в отношении Кашникова О.В. "Дата" года рождения, уроженца с. "адрес", ранее проживающего по адресу "адрес" освобождаемого 24 ноября 2012г. по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Забайкальскому краю административный надзор сроком на 6 (шесть) лет (срок погашения судимости) по 24 ноября 2018 г. включительно.

Установить Кашникову О.В. административные ограничения:

- обязательную явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещение выезда за пределы Забайкальского края без уведомления органа внутренних дел;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов до 06 часов утра.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Васильевой Т.И., выслушав мнение прокурора, полагавшего решение подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

18 сентября 2012 года начальник ФКУ ИК-1 УФСИН России по Забайкальскому краю обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора над Кашниковым О.В. в соответствии с Федеральным законом N 64-ФЗ от 06.04.2011"Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", ссылаясь на следующее. Кашников О.В., освобождаемый из мест лишения свободы 24.11.2012, приговором Карымского районного суда Забайкальского края от 08.08.2008 признан виновным в совершении тяжких преступлений при наличии в его действиях опасного рецидива преступлений. За время отбытия наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Забайкальскому краю признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, кроме того, за время нахождения в местах лишения свободы имеет 12 дисциплинарных взысканий, поощрений не имеет, не обучался, не трудоустроен, в воспитательных мероприятиях участия не принимал. Просил суд установить за осужденным административный надзор сроком на 6 лет с запрещением пребывания вне места проживания с 22 часов вечера до 06 часов утра, обязательной явкой три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещением выезда за пределы Забайкальского края без уведомления органа внутренних дел.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Кашников О.В. выражает несогласие с установленным ему сроком административного надзора, мотивируя тем, что законом предусмотрено установление административного надзора на срок от одного года до срока, установленного для погашения судимости, в связи с чем, он полагает достаточным применение в отношении него срока административного надзора продолжительностью три года. Также просит учесть состояние его здоровья и намерение трудоустроиться.

ФКУ ИК-1 УФСИН России по Забайкальскому краю, извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд апелляционной инстанции не направило. Кашников О.В., извещенный о дате, времени месте слушания дела, для участия в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении слушания дела не заявлял. В связи с этим, судебная коллегия считает возможным на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, осужденный Кашников О.В. до 24 ноября 2012 года отбывал наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Забайкальскому краю за совершенные им тяжкие преступления при опасном рецидиве преступлений, в период отбытия наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка.

Удовлетворяя заявление начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Забайкальскому краю, суд первой инстанции правильно установил юридически значимые обстоятельства, применил материальный закон (ст. 86 УК РФ, ст.ст. 3, 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"). При этом суд обоснованно исходил из того, что Кашников О.В., осужденный за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений и признаваемый в период отбывания наказания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, по окончании срока отбывания наказания в виде лишения свободы, с учетом характера совершенного им преступления и данных, характеризующих его личность, нуждается в установлении административного надзора на срок 6 (шесть) лет по 24 ноября 2018 года включительно.

Определенные судом административные ограничения соответствуют приведенному в статье 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" перечню таких ограничений и способствуют предупреждению совершения Кашниковым О.В. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы судебная коллегия полагает подлежащими отклонению.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ административный надзор в отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, срок погашения судимости составляет шесть лет.

Не соглашаясь с выводами суда и указывая на необходимость снижения срока административного надзора, Кашников О.В. не приводит доказательств, свидетельствующих о неправильном исчислении срока административного надзора.

Ссылка на возможность установления административного надзора на срок от одного года основана на неверном толковании положений п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ, устанавливающей пределы срока административного надзора в отношении лиц, указанных в ч. 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 названного закона, в то время как заявитель апелляционной жалобы относится к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 закона, а значит, срок административного надзора в отношении него подлежит исчислению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ.

Состояние здоровья Кашникова О.В., равно как и высказанное им в апелляционной жалобе намерение трудоустроиться, не могут служить основанием для снижения срока административного надзора, поскольку законом это не предусмотрено.

Таким образом, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным. Выводы суда мотивированы, соответствуют действующему законодательству, основаны на установленных обстоятельствах, подтверждены доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Нерчинского районного суда Забайкальского края от 18 октября 2012 года оставить без изменения, жалобу Кашникова О.В. - без удовлетворения.

Председательствующий А.В.Иванов

Судьи П.Н. Смоляков

Т.И. Васильева