Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Еврейской автономной области от 16 января 2013 г. по делу N 33-18/2013

Судебная коллегия по гражданским делам суда Еврейской автономной области в составе:

председательствующего: Поповой М.Н.,

судей: Завальной Т.Ю., Мудрой Н.Г.,

при секретаре: Пчелинцевой Е.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Васильевой Л. В. на решение Смидовичского районного суда ЕАО от 16 ноября 2012 г., которым постановлено:

Исковые требования Васильевой Л. В. к садоводческому некоммерческому товариществу "Олимпиец" о признании протокола N "..." отчётно-перевыборной конференции садоводческого некоммерческого товарищества "Олимпиец" от 15 марта 2008 года, справки по проверке достоверности расчётов за период с 01.04.2007 по 30.11.2007 в садово-огородническом товариществе "Олимпиец" недействительными удовлетворить частично.

Признать справку по проверке достоверности расчётов за период с 01.04.2007 по 30.11.2007 в садово-огородническом товариществе "Олимпиец" недействительной.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Заслушав доклад судьи Завальной Т.Ю., пояснения истицы Васильевой Л.В.,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Васильева Л.В. обратилась в суд с иском к Мельниковой Г.Л. о признании недействительными протокола отчётно-перевыборной конференции садоводческого некоммерческого товарищества "Олимпиец" (далее - СНТ "Олимпиец") N "..." от 15 марта 2008 года и справки по проверке достоверности расчётов в садово-огородническом товариществе "Олимпиец" за период с 01.04.2007 по 30.11.2007. Требования мотивировала тем, что с 2004 года являлась председателем СНТ "Олимпиец". Протоколом отчетно-перевыборной конференции N "..." от 15.03.2008 была освобождена от данной должности. Считает данный протокол незаконным, поскольку он в установленный срок в уполномоченном органе зарегистрирован не был. Мельникова Г.Л. председателем СНТ не избиралась. Согласно п. 8.3 Устава СНТ внеочередное собрание считается правомочным, если на нём присутствуют более 50% членов товарищества. Поскольку конференция 15.03.2008 проходила при отсутствии кворума, считает её не состоявшейся, решения неправомочными, протокол и Устав незаконными. Мельникова Г.Л. на конференции 15.03.2008 выступала как председатель СНТ "Олимпиец", изготовила печать, которая используется на финансовых документах. Председателем правления СОТ может быть избран любой его член. Мельникова Г.Л. членом правления не является, поэтому не может быть избрана председателем. Перечисленные нарушения привели к неправомерному составлению справки по проверке достоверности расчётов СНТ "Олимпиец" за период с 01.04.2007 по 30.11.2007.

Определением суда от 07.11.2012 произведена замена ответчика Мельниковой Г.Л. на СНТ "Олимпиец".

В суде первой инстанции Васильева Л.В. требования и доводы иска поддержала. Дополнительно пояснила, что о протоколе отчётно-перевыборной конференции СНТ "Олимпиец" N "..." от 15.03.2008 ей стало известно в 2008 году или в апреле-мае 2009 года, точнее не помнит. В протоколе указано, что она участвовала в работе общего собрания СНТ "Олимпиец", однако это не соответствует действительности.

Представитель истицы Казанцев А.Г. исковые требования поддержал. Суду пояснил, что Уставом СНТ "Олимпиец" не предусмотрено проведение перевыборных конференций, возможно только проведение общих собраний. Оспариваемым протоколом истица освобождена от должности председателя правления, однако при принятии данного решения отсутствовал кворум. В протоколе указано, что в проведении конференции участвовали, в том числе члены правления, но это не соответствует действительности. Мельникова Г.Л. председателем правления избрана незаконно. Основанием для признания недействительной справки по проверке достоверности расчётов в СОТ "Олимпиец" за период с 01.04.2007 по 30.11.2007 является вступившее в законную силу решение "..." районного суда г. "..." от 06.07.2011.

СНТ "Олимпиец" в суде первой инстанции не участвовало. В письменных возражениях на иск председатель СНТ "Олимпиец" Мельникова Г.Л. указала на их незаконность в связи с пропуском истицей установленного законом трёхгодичного срока исковой давности. Просила в удовлетворении иска отказать.

Суд постановил указанное решение.

В апелляционной жалобе Васильева Л.В. просит решение суда отменить и принять новое решение. Отмечает, что на отчётно-перевыборной конференции 15.03.2008 она не присутствовала, узнала о ней летом 2009 года. 12.07.2011 обратилась с иском о признании незаконным протокола конференции от 15.03.2008 в "..." районный суд г. "...". Считает, что общий срок исковой давности на подачу искового заявления ею не пропущен.

В суде апелляционной инстанции Васильева Л.В. доводы апелляционной жалобы поддержала. Пояснила, что Мельникова Г.Л. не вправе заявлять о пропуске срока исковой давности, так как в 2008 и 2009 годах она председателем СНТ "Олимпиец" не являлась, стала им только в 2010 году. Об обжалуемом ею протоколе отчётно-перевыборной конференции СНТ "Олимпиец" N "..." от 15.03.2008 ей стало известно в апреле 2009 года. В суд об оспаривании этого протокола она впервые обратилась летом 2011 года, так как до этого времени было судебное разбирательство по иску СНТ "Олимпиец" о взыскании с неё ущерба, и она ждала результат.

Представитель Васильевой Л.В. - Казанцев А.Г. и представитель СНТ "Олимпиец", извещённые надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились. О причинах своей неявки суд не уведомили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения лица, участвующего в апелляционной инстанции, судебная коллегия пришла к следующему.

Материалами дела подтверждается, что Васильева Л.В. является членом СНТ "Олимпиец" и до 15.03.2008 исполняла обязанности председателя данного товарищества.

Протоколом отчётно-перевыборной конференции СНТ "Олимпиец" N "..." от 15.03.2008, на которой присутствовало 98 человек, подтверждается принятие решение собрания об освобождении председателя Васильевой Л.В. от занимаемой должности за нарушение финансовой дисциплины. Временно обязанности председателя возложены на правление СНТ. Этим же протоколом подтверждается утверждение правления в составе: П., В., О., Мельниковой Г.Л., К., Г.., Б., Васильевой Л.В.

10.09.2012 Васильева Л.В. обратилась в суд с иском об оспаривании протокола отчётно-перевыборной конференции СНТ "Олимпиец" N "..." от 15.03.2008.

Из пояснений Васильевой Л.В., данных ею как в суде первой, так и в суде апелляционной инстанции следует, что о существовании оспариваемого ею протокола она узнала в апреле 2009 года.

В соответствии с п. 2 ст. 21 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" каждый гражданин вправе обратиться с жалобой в суд, если считает, что неправомерными действиями (решениями) государственных органов, органов местного самоуправления, учреждений, предприятий и их объединений, общественных объединений или должностных лиц, государственных служащих нарушены его права и свободы.

Статьей 5 этого же закона для обращения в суд с жалобой установлен срок - три месяца со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его права.

Поскольку требования истцы по существу сводятся к обжалованию решения общественного объединения, каковым в силу положений Закона РФ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" и ст. 5 ФЗ "Об общественных объединениях", является решение общего собрания, зафиксированное в протоколе отчётно-перевыборной конференции СНТ "Олимпиец", срок обращения в суд с иском о его обжаловании составляет три месяца.

Учитывая, что с апреля 2009, даты, когда истица узнала о существовании оспариваемого ею протокола, и до момента её обращения в суд прошло более трёх месяцев, судебная коллегия считает, что Васильева Л.В. срок обращения в суд за защитой нарушенного права пропустила.

Вывод суда первой инстанции о том, что в данном споре подлежит применению трёхгодичный срок исковой давности, противоречит положениям вышеуказанных нормативных актов. Вместе с тем, общий вывод суда о пропуске срока обращения в суд является правомерным.

Васильева Л.В. ни в суде первой, ни в суде второй инстанции не просила восстановить пропущенный ею срок обращения в суд и не приводила доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска этого срока. Таким образом, оснований для его восстановления не имеется.

Приложенные к апелляционной жалобе доказательства обращения Васильевой Л.В. в суд с аналогичными требованиями в июле и августе 2011 года вывод судебной коллегии о пропуске трехмесячного срока для обращения в суд не опровергают.

Истечение срока обращения в суд, как обоснованно указал суд первой инстанции, является основанием для отказа в иске в этой части, без исследования фактических обстоятельств дела.

В части искового требования о признании недействительной справки по проверке достоверности расчётов в СНТ "Олимпиец" за период с 01.04.2007 по 30.11.2007 решение суда первой инстанции сторонами не обжаловалось.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Смидовичского районного суда ЕАО от 16 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Васильевой Л. В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: