Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16 января 2013 г. по делу N 33-37/2013

Судебная коллегия по гражданским делам

Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Кучукова О.М.

судей Бейтуганова А.З. и Хамирзова М.Х.

при секретаре Дауровой А.Х.

с участием Хасауова Т.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Коммерческий банк "Еврокоммерц" к Хасауову Т.Р. о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, повышенных процентов,

по апелляционной жалобе ОАО КБ "Еврокоммерц"

на решение Черекского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Открытое акционерное общество Коммерческий банк "Еврокоммерц" (далее ОАО КБ "Еврокоммерц") обратилось в Чегемский районный суд КБР с иском к Хасауову Т.Р. о взыскании задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., процентов за пользование кредитом в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., повышенных процентов за несвоевременную уплату процентов в сумме "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., процентов за пользование неуплаченной суммой кредита по ставке 24 % годовых и повышенных процентов за пользование кредитом и повышенных процентов за пользование кредитом по ставке "данные изъяты" % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы займа за каждый день просрочки возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом

В обоснование заявленного иска ОАО КБ "Еврокоммерц" сослался на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ "Еврокоммерц" и Хасауовым Т.Р. был заключён кредитный договор, в соответствии с которым ОАО КБ "Еврокоммерц" предоставил Хасауову Т.Р. кредит на потребительские цели в размере "данные изъяты" руб. под "данные изъяты" % годовых с условием возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2 кредитного договора Хасауов Т.Р. принял на себя обязательство погасить сумму долга по кредиту в срок до ДД.ММ.ГГГГ и выплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. В соответствии с п. 5.2 кредитного договора, в случае непогашения кредита и неуплаты процентов в установленные договором сроки Хасауов Т.Р. обязан выплатить Банку повышенные проценты в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы несвоевременно погашенного кредита и неуплаченных в срок процентов за каждый календарный день просрочки. Получив ДД.ММ.ГГГГ по кассовому ордеру N кредит, Хасауов Т.Р. вытекающих из кредитного договора обязанностей надлежащим образом не исполнил, в установленные сроки причитающиеся проценты не выплатил, в результате чего за ним образовалась вытекающая из кредитного договора задолженность. Хасауов Т.Р. должен досрочно возвратить банку оставшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., уплатить проценты за пользование кредитом в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., уплатить повышенные проценты за несвоевременную уплату процентов в сумме "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., в соответствии со ст. 809 п. 2 ГК РФ уплатить проценты за пользование неуплаченной суммой кредита по ставке 24 % годовых и повышенные проценты за пользование кредитом по ставке "данные изъяты" % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы займа за каждый день просрочки возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом, возместить понесённые ОАО КБ "Еврокоммерц" расходы по уплате государственной пошлины. Поскольку на предложения банка о добровольном исполнении договора Хасауов Т.Р. не отреагировал, ОАО КБ "Еврокоммерц" обратился в суд с указанным иском.

В судебном заседании Хасауов Т.Р. иск признал.

Решением Черекского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ заявленный ОАО КБ "Еврокоммерц" иск удовлетворён частично. Решением суда постановлено взыскать с Хасауова Т.Р. в пользу ОАО КБ "Еврокоммерц" "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. уплаченной государственной пошлины и взыскать образовавшуюся за ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., в том числе "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. долга по кредиту, "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. невыплаченных процентов за пользование кредитом, "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. повышенных процентов за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов. В удовлетворении остальных требований отказано за их необоснованностью.

На решение суда ОАО КБ "Еврокоммерц" подана апелляционная жалоба, в которой ОАО, считая решение суда в той его части, в которой в иске отказано, незаконным, просит решение суда в этой части отменить и принять новое решение об удовлетворении иска полностью. В обоснование жалобы указано на то, что при разрешении дела суд неправильно применил нормы материального права - п. 3 ст. 810, п. 2 ст. 809 и п. 2 ст. 811 ГК РФ, необоснованно проигнорировал закреплённые в п. 4.2.2 кредитного договора положения. Пунктом. 4.2.2 кредитного договора предусмотрен возврат кредита и уплата процентов помесячно, то есть, установлена обязанность Хасауова Т.Р. как заёмщика погашать кредит по частям. Поскольку Хасауов Т.Р. в течение "данные изъяты" месяцев не исполнял обязанности по возврату долга и уплате процентов, банк потребовал от Хасауова Т.Р. досрочного исполнения обязанности по возврату всей суммы займа и уплате процентов. В соответствии со ст. 811 и 395 ГК РФ проценты подлежат уплате по день возврата суммы займа. Отказав во взыскании процентов за пользование кредитом и повышенных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы займа, суд принял незаконное решение.

Извещённый о месте и времени судебного заседания представитель ОАО КБ "Еврокоммерц" в судебное заседание не явился и дело судебной коллегией рассмотрено в его отсутствие.

Заслушав доклад судьи Верховного суда КБР Кучукова О.М., изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Хасауова Т.Р., просившего оставить судебное решение без изменения, проверяя правильность принятого судом решения в рамках доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит жалобу подлежащей удовлетворению в части по следующим основаниям.

Учитывая, что Хасауов Т.Р. в суде первой инстанции заявленный иск признал и принятое судом решение не обжаловал, что ОАО КБ "Еврокоммерц" обжалует принятое судом первой инстанции решение только в части, касающейся взыскания процентов на будущее время, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327-1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет правильность принятого судом решения в рамках доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Разрешая вопрос о взыскании процентов за пользование кредитом, суд в нарушение требований п. 2 ст. 809 ГК РФ о том, что при отсутствии иного соглашения проценты по договору займа, в том числе и проценты по кредитному договору выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (кредита). Поскольку суд пришёл к выводу о том, что сумма полученного Хасауовым Т.Р. займа подлежит возврату, он должен был в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ взыскать предусмотренные договором займа за пользование кредитом проценты до дня возврата суммы займа. Исходя из этого, судебная коллегия находит требования ОАО о взыскании процентов за пользование кредитом до дня фактического возврата займа, обоснованными.

Доводы апелляционной жалобы о том, что при разрешении дела суд необоснованно отказал во взыскании на будущее время повышенных процентов за нарушение срока возврата суммы займа, судебная коллегия находит необоснованными.

Постольку, поскольку Хасауовым Т.Р. не оспаривается законность взыскания с него повышенных процентов за нарушение срока внесения ежемесячных платежей в погашение кредита, судебная коллегия не вступает в обсуждение законности этих выводов суда и решение в этой его части не проверяет. Что касается требований о взыскании повышенных процентов за несвоевременный возврат суммы кредита, судебная коллегия находит их необоснованными. Утверждения жалобы о том, что заключённым между сторонами кредитным договором предусмотрена обязанность Хасауова Т.Р. как заёмщика ежемесячно погашать кредит, не соответствуют содержанию кредитного договора. В частности, п. 1 кредитного договора указывает, что кредит Хасауову Т.Р. предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Пункт 2 кредитного договора не содержит указаний на обязанность Хасауова Т.Р. по ежемесячному погашению кредита, устанавливает обязанность по выплате им процентов за пользование кредитом. Пункты 4.2.2 и 4.2.3 на которые в обоснование жалобы ссылается ОАО КБ "Еврокоммерц", не возлагает на Хасауова Т.Р. такой обязанности. Толкование указанных положений договора в соответствии с установленными ст. 431 ГК РФ правилами приводят судебную коллегию к выводу о том, что сроком возврата кредита является ДД.ММ.ГГГГ - дата, указанная в п. 1 договора. Пункт 4.2.2 возлагает на Хасауова Т.Р. обязанность ежемесячно переводить в Банк часть заработной платы в размере, достаточном для ежемесячного погашения суммы основного долга и процентов по кредиту согласно расчёта полной стоимости кредита, до полного их погашения согласно настоящему кредитному договору. Согласно а. 423 кредитного договора Хасауов Т.Р. как заёмщик обязан погасить кредит и уплатить проценты в сроки, указанные в пунктах 1 и 2 договора. Поскольку пункт 2 договора о порядке и сроках возврата кредита ничего не говорит, а определяет только порядок уплаты процентов, а пункт 1 договора указывает на то, что кредит Хасауову Т.Р. предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку срок возврата Хасауовым Т.Р. кредита установлен датой, указанной в пункте 1 кредитного договора и определён датой 26 сентября 2014 года, поскольку срок возврата кредита не наступил, суд обоснованно отказал Банку во взыскании повышенных процентов на будущий срок.

Содержащиеся в апелляционной жалобе требований ОАО КБ "Еврокоммерц" о возмещении затрат по оплате апелляционной жалобы государственной пошлиной судебная коллегия находит подлежащими частичному удовлетворению на сумму в 1000 руб., поскольку апелляционная жалоба судебной коллегией удовлетворяется частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Черекского районного суда КБР от 8 октября 2012 года в части отказа ОАО КБ "Еврокоммерц" в удовлетворении заявленных требований отменить и принять в этой части новое решение, которым взыскать с Хасауова Т.Р. в пользу ОАО КБ "Еврокоммерц" проценты за пользование невыплаченной частью кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы займа, исходя из ставки "данные изъяты" % годовых.

В удовлетворении требований ОАО КБ "Еврокоммерц" о взыскании с Хасауова Т.Р. повышенных процентов за несвоевременную уплату кредита и процентов за пользование кредитом из ставки "данные изъяты" % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга отказать.

Взыскать с Хасауова Т.Р. в пользу ОАО КБ "Еврокоммерц" "данные изъяты" руб. ("данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.) в возмещение части расходов по оплате государственной пошлины.