Определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 22 января 2013 г. по делу N 33-32/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РСО - Алания в составе: председательствующего Батагова А.Э.,

Судей Гелашвили Н.Р. и Алборова У.Я.,

с участием прокурора Бязрова И.Ф.

при секретаре Туаевой Б.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Газзаева А.Р. к Галуаевой М.Ш., Галуаеву А.А., Галуаеву С.А. о выселении по апелляционной жалобе Галуаевой М.Ш., Галуаева А.А., Галуаева С.А. на решение Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 24 сентября 2012 года, которым постановлено:

Исковое заявление Газзаева А.Р. к Галуаевой М.Ш., Галуаеву А.А., Галуаеву С.А. о выселении удовлетворить.

Выселить Галуаеву М.Ш., Галуаева А.А., Галуаева С.А. из ? долей домовладения, расположенного по адресу: ?принадлежащего истцу Газзаеву А.Р. без предоставления другого жилого помещения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания Алборова У.Я., возражения представителя Газзаева А.Р.-Рудь Г.Г. по доводам апелляционной жалобы, заключение прокурора Бязрова И.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Газзаев А.Р. обратился в суд с иском к Галуаевой М.Ш., Галуаеву А.А., Галуаеву С.А. о выселении.

В обоснование исковых требований указал, что на основании свидетельства о государственной регистрации права он является собственником ? долей в домовладении, расположенном по адресу: ?Указанная доля домовладения была подарена ему Ханикаевым Ф.Б. 13 марта 2012 года.

В принадлежащем ему домовладении без его согласия, без регистрации и соответствующих прав проживают ответчики Галуаева М.Ш., Галуаев А.А., Галуаев С.А. Прежний собственник домовладения Ханикаев Ф.Б. обращался в суд с заявлением о выселении ответчиков из спорного домовладения. Решением Промышленного районного суда г.Владикавказа от 22.12.2011 года исковые требования Ханикаева Ф.Б. удовлетворены. Между тем, ответчики по настоящее время проживают в указанном доме и препятствуют Газзаеву А.Р. там проживать. Просил исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель Газзаева А.Р. - Рудь Г.Г. исковые требования своего доверителя поддержала и просила удовлетворить.

Галуаева М.Ш., Галуаев А.А., Галуаев С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в установленном законом порядке.

Представитель Галуаевой М.Ш., Галуаева А.А., Галуаева С.А. - Афанасьев И.В. исковые требования Газзаева А.Р. не признал, просил прекратить производство по делу в связи с тем, что истцом не соблюден досудебный порядок по выселению.

Промышленным районным судом г.Владикавказа РСО-Алания 24 сентября 2012 года по делу постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Галуаева М.Ш., Галуаев А.А., Галуаев С.А. просят состоявшееся по делу судебное постановление отменить, считая его незаконным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение районного суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 "О судебном решении" от 19.12.2003 г., решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со статьей 330 ГПК Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Принимая решение по делу, районный суд руководствовался ст. 209, ч. 2 ст. 292, ст. 304 ГК РФ, ст. 30 и ч. 1 ст. 35 ЖК РФ и исходил из наличия правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

К таким выводам суд пришел, установив, что на основании договора дарения от 30 марта 2012 года Ханикаев Ф.Б. подарил Газзаеву А.Р. ?долей жилого дома, общей площадью?кв.м., расположенного по адресу: ?

Актом приема-передачи от 30 марта 2012 года Ханикаев Ф.Б. передал Газзаеву А.Р. ?долей указанного домовладения.

На основании свидетельства о государственной регистрации права за Газзаевым А.Р. зарегистрировано право общей долевой собственности - доля в праве ? долей, на домовладение, расположенное по адресу:?

Решением Промышленного районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 22 декабря 2011 года исковые требования Ханикаева Ф.Б. к Галуаеву А.М., Галуаеву С.А., Галуаеву А.А., Галуаевой М.Ш. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета удовлетворены. Право пользование жилым помещением, расположенным по адресу:?., у Галуаева А.М., Галуаева С.А., Галуаева А.А., Галуаеву М.Ш. прекращено.

При рассмотрении данного дела суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что ответчики не являются членами семьи собственника Газзаева А.Р., их право по пользованию спорным жилым помещением ограничено законом (ст. 31 ЖК РФ).

Поскольку истцы не являются членами семьи собственника и занимают спорное жилое помещение без законных оснований, судебная коллегия приходит к выводу, что исковые требования Газзаева А.Р. о выселении ответчиков обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

Довод жалобы о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора был признан судом несостоятельным, что подробно отражено в решении суда.

Таким образом, оснований не согласиться с указанными выводами суда у судебной коллегии не имеется, так как они основаны на материалах и обстоятельствах дела, установленных в судебном заседании.

Доводы апелляционной жалобы, по своей сути, повторяют объяснения истца по существу заявленных исковых требований, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств и не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327, 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО - Алания от 24 сентября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Галуаевой М.Ш., Галуаева А.А., Галуаева С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Батагов А.Э.

Судьи Гелашвили Н.Р.

Алборов У.Я.

Справка: гражданское дело рассмотрено по первой инстанции судьей Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания Моргоевой Ф.Б.