Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 27 декабря 2012 г. по делу N 33-5917/2012

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Юдина А.В.,

судей Головкова В.Л., Костенко Е.Л.,

при секретаре Старцевой Е.В.,

с участием прокурора Шевелевой М.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 декабря 2012 года дело по апелляционной жалобе Чупрова А.А. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 14 сентября 2012 года, по которому

иск удовлетворен.

Взыскано с Чупрова А.А. в пользу ФГКВОУ ВПО "Военная академия Министерства обороны РФ" денежные средства, затраченные из федерального бюджета на его военную и специальную подготовку в размере ... руб. ... коп.

Взыскано с Чупрова Алексея Андреевича госпошлина в доход государства в размере ... руб. ... коп.

Заслушав доклад судьи Костенко Е.Л., объяснения Чупрова А.А., заключение прокурора Шевелевой М.Г. об оставлении решения без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Военный прокурор Вологодского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к Чупрову А.А. о взыскании в пользу ФГКВОУ ВПО "Военная академия Министерства обороны РФ" ущерба, причиненного досрочным расторжением контракта о прохождении военной службы.

Представить прокуратуры города Сыктывкара по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик и его представитель в судебном заседании с иском не согласились.

Представитель ФГКВОУ ВПО "Военная академия Министерства обороны РФ" надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суде не присутствовал.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Чупров А.А. просит решение суда отменить, как постановленного с нарушением норм материального права.

В порядке требований ст.327 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещались судом апелляционной инстанции, однако, представитель ФГКВОУ ВПО "Военная академия Министерства обороны РФ" участия в судебном заседании не принимал.

Поскольку неявка лиц, участвующих в деле не является препятствием к рассмотрению дела, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов апелляционной жалобы, обсудив их, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года Чупров А.А. зачислен на первый курс Череповецкого военного инженерного института радиоэлектроники, назначен на должность курсанта с присвоением воинского звания рядовой.

ДД.ММ.ГГГГ года Чупров А.А. заключил контракт о прохождении военной службы с Министерством обороны РФ в лице начальника Череповецкого военного инженерного института радиоэлектроники на время обучения в институте и 5 лет военной службы после его окончания. По условиям контракта Чупров А.А. принял обязательство о возмещении в случаях, предусмотренных Федеральным законом "О воинской обязанности и военной службе" средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку в размере ... руб. в год (п.3 контракта).

ДД.ММ.ГГГГ года Чупров А.А. отчислен из учебного заведения в связи с недисциплинированностью, контракт досрочно расторгнут.

ФГВОУ ВПО "Военно - космическая академия имени А.Ф. Можайского" является правопреемником ГОУ ВПО "Череповецкий военный инженерный институт радиоэлектроники".

На базе ФГВОУ ВПО "Военно - космическая академия имени А.Ф. Можайского" создан филиал ФГКВОУ ВПО "Военная академия Министерства обороны РФ".

ДД.ММ.ГГГГ года составлен передаточный акт, по которому начальник ФГВОУ ВПО "Военно - космическая академия имени А.Ф. Можайского" передал начальнику ФГКВОУ ВПО "Военная академия Министерства обороны РФ" все имущество, все индивидуальные права, все личные неимущественные права.

Согласно п. 7 ст. 35 Федерального закона N 53-ФЗ от 28 марта 1998 года "О воинской обязанности и военной службе" граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.

При заключении контрактов о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных образовательных учреждениях профессионального образования, условие о возмещении средств, указанных в настоящем пункте, а также размер подлежащих возмещению денежных средств включаются в контракт о прохождении военной службы.

В соответствии со ст. 4 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента РФ от 16.09.1999 N 1237, контракт заключается между гражданином (военнослужащим) и от имени Российской Федерации - Министерством обороны Российской Федерации или иным федеральным органом исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба, письменно по типовой форме, согласно которой условие о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку, включается в контракт о прохождении военной службы для гражданина, обучающегося в военном образовательном учреждении профессионального образования.

Постановлением Правительства РФ от 25.06.2007г. N402 утверждена Методика исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан РФ в военных образовательных учреждениях профессионального образования.

В соответствии с п. 2 вышеназванной Методики размер подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку граждан в военно-учебных заведениях, определяется исходя из расходов, произведенных военно-учебным заведением для выполнения квалификационных требований, перечень которых перечислен.

Период, на который определяются данные расходы, составляет 1 финансовый год (п. 5 Методики).

Размер подлежащих возмещению средств, включаемый в контракт, определяется исходя из фиксированного значения этих средств. Фиксированное значение суммы подлежащих возмещению средств рассчитывается федеральным органом исполнительной власти (п. 6 Методики).

Пунктом 7 названной Методики установлено, что граждане возмещают средства федерального бюджета, затраченные на военную подготовку, по текущему значению суммы подлежащих возмещению средств.

Текущее значение суммы подлежащих возмещению средств устанавливается: а) для граждан, отчисленных из военно-учебных заведений за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшихся заключить контракт, - в размере, рассчитанном по формуле: ТЗ = ФЗ x (ПЛО + ПМО / 12).

С учетом периода обучения 2 года 1 месяц и фиксированного значения суммы, подлежащей к выплате ... руб., текущее значение суммы подлежащих возмещению средств составит - ....

Разрешая спор и установив фактические обстоятельства по делу, суд первой инстанции правильно исходил из обязанности ответчика возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную подготовку в период всего обучения в высшем учебном заведении в заявленном истцом размере.

Судебная коллегия считает выводы суда правильными, основанными на правильном применении норм материального права к спорным отношениям.

Доводы апелляционной жалобы Чупрова А.А. о том, что условия заключенного контакта распространяются на правоотношения сторон после ДД.ММ.ГГГГ года, а в период его обучения денежные средства на его военную подготовку затрачены не были, так как преподавались общетеоретические дисциплины, основаны на неверном толковании закона и не могут быть приняты во внимание, поскольку противоречат требованиям п. 7 ст. 35 Федерального закона N 53-ФЗ от 28 марта 1998 года "О воинской обязанности и военной службе". Обязанность по возмещению данных расходов распространяется на весь период фактического обучения лица, в том числе и до заключения контракта.

Разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил правильное решение, отвечающее нормам материального права.

Оснований для отмены принятого решения суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 14 сентября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Чупрова А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи