Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 11 января 2013 г. по делу N 33-52/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Чистяковой Н.М.,

судей Игошевой Г.Н., Чернышовой Н.Э.,

при секретаре Михайловой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кусковой Э. А. на решение Вологодского городского суда от 17 октября 2012 года, которым исковые требования Рыбина М. В. удовлетворены частично.

Взысканы с Кусковой Э. А. в пользу Рыбина М. В. ... рублей - сумма долга, ... - расходы по уплате госпошлины, всего: ....

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Игошевой Г.Н., объяснения Кусковой Э.А., Рыбина М.В., его представителя Григорского И.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рыбин М.В. обратился в суд с иском к Кусковой Э.А. о взыскании задолженности.

В обоснование исковых требований указал, что "ДАТА" он заключил с ответчиком договор подряда на выполнение работ по внутренней отделке помещения на сумму ... рублей.

Работы по договору выполнены в полном объеме и в надлежащем качестве.

Однако ответчик произвела оплату выполненной работы только в сумме ... рублей.

Просил взыскать с ответчика задолженность в сумме ... рублей и штраф за невыполнение обязательства по договору в размере ... рублей

В судебном заседании представитель истца Рыбина М.В. по доверенности Григорский И.А. исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму по договору подряда в размере ... рубля и расходы по уплате госпошлины. Признал стоимость работ, затраченных ответчиком на установку теплых полов, в размере ... рублей, а также получение истцом в счет оплаты по договору денежных средств ... рублей, ... рублей и ... рублей, выразил готовность передать электрорубанок.

Ответчик Кускова Э.А. исковые требования не признала, указала, что работы по внутренней отделке дома выполнены истцом с недостатками, а именно: технология утепления стен нарушена, вследствие чего использованный материал приведен в негодность; поверхности под покраску не подготовлены должным образом, видны неровности, шероховатости; перед покрытием лака поверхность пола имела бугристость, борозды от использования инструмента; при монтаже стен зашиты некоторые выходы на розетки; неверно даны размеры двери, поэтому установлена дверь меньшего размера; неверно произведены замеры плитки в ванной комнате, в связи с чем куплено меньшее количество плитки и пришлось снизить потолок.

В процессе выполнения работ истец сообщил, что не сможет установить теплые полы в ванной комнате, части коридора, рабочей зоне кухни, поэтому был заключен договор с иным лицом, стоимость работ по договору составила ... рублей, а также заключен договор с иным лицом на установку натяжных потолков, стоимость работ составила сумму ... рублей. Предусмотренный договором срок окончания работ до "ДАТА" Рыбиным М.В. нарушен, большая часть работ не выполнена, дополнительным соглашением установлен новый срок до "ДАТА". Кроме того, истцом сломан электрорубанок стоимостью ... рублей. В процессе работы в качестве предоплаты выдавались денежные средства в размере ..., ..., ... и ... рублей.

Считает, что задолженность составляет сумму ... рублей, которая была предложена истцу с одновременным подписанием акта выполненных работ, где отражен перечень недостатков и расчет по договору, однако Рыбин М.В. отказался от получения денежных средств и подписания акта.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Кускова Э.А. ставит вопрос об отмене решения по мотиву его незаконности, указывает на доводы, аналогичные изложенным в возражениях на иск.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, полагает, что решение судом принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Материалами дела установлено, что на основании заключенного между Рыбиным М.В. (подрядчик) и Кусковой Э.А. (заказчик) договора подряда на выполнение работ по внутренней отделке помещения подрядчик взял на себя обязательство своими силами по заданию заказчика в срок до "ДАТА" выполнить комплекс работ по внутренней отделке дома, расположенного вблизи деревни "адрес", а заказчик - принять результат выполненных работ и выплатить сумму ... рублей. Датой начала работ определено "ДАТА". Смета по договору не составлялась.

Согласно пункту 5.1 договора заказчик производит оплату работ подрядчика в размере 60% стоимости работ, указанных в пункте 3.1 договора, при окончании работ до "ДАТА" и 40% - в срок до "ДАТА".

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по оплате в срок, предусмотренный договором, заказчик выплачивает подрядчику штраф в размере 3% за каждый день просрочки соответствующего платежа, но не более 10% от суммы просроченного платежа.

Акт приема-сдачи выполненных работ сторонами по договору не подписан.

Факт выполнения истцом обусловленных пунктом 2 договора работ в неполном объеме нашел подтверждение в суде.

При рассмотрении спора суд всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела и, установив, что работы по установке теплых полов на сумму ... рублей и натяжных потолков на сумму ... рублей выполнены не истцом, а иным лицом, обоснованно исключил из стоимости работ данные суммы, а также переданные в счет оплаты по договору и признанные истцом суммы ... рублей, ... рублей, ... рублей, ... рублей, и взыскал с ответчика в пользу истца долг в сумме ... рублей и в возврат государственной пошлины ....

Решение суда не противоречит обстоятельствам дела и требованиям закона.

Апелляционная жалоба Кусковой Э.А. не содержит доводов, опровергающих выводы суда. Обстоятельства дела всесторонне исследованы и им дана надлежащая правовая оценка.

Ссылка в жалобе на некачественное выполнение истцом по договору подряда работ несостоятельна, поскольку ответчиком в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено суду доказательств, с достоверностью подтверждающих данное обстоятельство.

Довод подателя жалобы о нарушении прав потребителя несвоевременным и ненадлежащим исполнением подрядчиком договорных обязательств не может служить основанием к отмене решения суда, поскольку по настоящему делу судом не рассматривались требования Кусковой Э.А. о защите прав потребителя.

Существенных нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлиять на правильность решения суда, не усматривается.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Вологодского городского суда от 17 октября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кусковой Э. А. - без удовлетворения.

Председательствующий: Н.М.Чистякова

Судьи: Г.Н.Игошева

Н.Э.Чернышова