Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 16 января 2013 г. по делу N 33-158/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Чистяковой Н.М.,

судей Чернышовой Н.Э., Игошевой Г.Н.,

при секретаре Хватовой Ю.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Вологодской областной общественной организации "Потребитель и закон" по доверенности Шалаевского Н. В., действующего в интересах Закирова М. Д., на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 09 октября 2012 года, которым в удовлетворении исковых требований Вологодской областной общественной организации "Потребитель и закон", действующей в интересах Закирова М. Д., отказано.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чернышовой Н.Э., объяснения Закирова М.Д. и представителя ВООО "Потребитель и закон" по доверенности Шалаевского Н.В., действующего в интересах Закирова М.Д., поддержавших апелляционную жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

"ДАТА" между Закировым М.Д. (далее также комитент) и обществом с ограниченной ответственностью "РРТ-Моторс" филиал "РРТ-Моторс Вологда" (далее также ООО "РРТ-Моторс" филиал "РРТ-Моторс Вологда", комиссионер) заключен договор комиссии N..., согласно которому комиссионер принимает на себя обязательство в течение срока действия договора (... дней с момента заключения договора) по поручению комитента и за счет комитента за обусловленное вознаграждение, совершать от его имени или от своего имени все необходимые юридические и иные действия, обеспечивающие реализацию автомобиля ....

Согласно пункту .... указанного договора комиссионер обязан беречь автомобиль, переданный комитентом для совершения сделок, охранять его от утраты, недостачи и повреждения.

При заключении договора сторонами подписан акт приема-передачи автомобиля от комитента комиссионеру, наличие недостатков не зафиксировано.

Дополнительным соглашением от "ДАТА" стороны изменили пункт N... договора комиссии, указав, что комиссионер обязуется реализовать автомобиль за ... рублей, и пункт ..., согласно которому вознаграждение за продажу автомобиля составляет ... рублей.

"ДАТА" сторонами подписан акт приема-передачи автомобиля от комиссионера комитенту по договору комиссии N... от "ДАТА", наличие каких-либо недостатков не зафиксировано.

После этого Закировым М.Д. в автомобиле обнаружены неисправности, в связи с чем он неоднократно обращался с претензиями в ООО "РРТ-Моторс" филиал "РРТ-Моторс Вологда" о принятии автомобиля для устранения дефектов, возникших при его хранении у комиссионера, возмещении затрат, понесенных в связи с указанными обстоятельствами.

Согласно техническому заключению ООО "Мартен" от "ДАТА" при осмотре электрооборудования и проверке электропроводки поступившего на ремонт "ДАТА" автомобиля ..., принадлежащего Закирову М.Д., выявлено оплавление электропроводки от замка зажигания и блока сигнализации; в монтажном блоке установлены предохранители несоответствующего номинала (завышен) и конструкции, именно на оплавившиеся цепи; большое количество сконденсировавшейся влаги на платах монтажных блоков и разъемах. Вероятной причиной возгорания электропроводки является перегрузка цепей вследствие большого количества влаги на проводке, разъемах, блоках и несоответствующие предохранители. Следов короткого замыкания не выявлено. Работоспособность электрооборудования автомобиля проверить не представляется возможным, из-за выявления неисправностей. Необходима замена жгута проводов панели приборов, замена предохранителей.

"ДАТА" Вологодской областной общественной организацией "Потребитель и закон" (далее также также ВООО "Потребитель и закон"), действующей в интересах Закирова М.Д., направлена претензия ООО "РРТ-Моторс" филиал "РРТ-Моторс Вологда" с требованием возместить затраты, понесенные Закировым М.Д. в связи с выходом автомобиля из строя, которая оставлена без удовлетворения.

"ДАТА" ВООО "Потребитель и закон", действуя в интересах Закирова М.Д., обратилась в суд с иском к ООО "РРТ-Моторс" филиал "РРТ-Моторс Вологда" о защите прав потребителей, взыскании в пользу Закирова М.Д. услуг по перевозке пассажиров такси ... рублей, затрат на эвакуатор ... рублей, расходов по диагностике автомобиля ... рублей, стоимости автозапчастей ... рублей, стоимости работ по их замене ... рублей, стоимости сигнализации вместе с работой ... рублей, стоимости аренды автомобиля ... рублей, морального вреда ... рублей, неустойки ... рублей ... копеек, взыскании штрафа.

Исковые требования мотивированы появлением "ДАТА" дыма из-под рулевой колонки автомобиля, после того, как транспортное средство было взято из салона комиссионера. При этом менеджер по сервису ООО "РРТ-Моторс" филиал "РРТ-Моторс Вологда" никаких действий по устранению причин неисправности не произвел. Затем начались сбои в работе стеклоподъемника водительской двери, в автомобиле произошло замыкание, сгорел предохранитель, о чем был извещен менеджер автосалона. В помощи электрика также было отказано. Бортовый компьютер выдал сигнал о неисправности генератора, аккумулятора, гидроусилителя руля и системы ABS. После этого истец самостоятельно вызвал эвакуатор, который и доставил автомобиль в салон комиссионера, где в требовании устранить неисправности и повреждения, было отказано. Полагает, что поломка принадлежащего ему автомобиля ... произошла в результате недобросовестного исполнения комиссионером условий пункта N... договора комиссии.

В судебном заседании истец Закиров М.Д. и действующий в его интересах представитель ВООО "Потребитель и закон" по доверенности Шалаевский Н.В. исковые требования поддержали по доводам, изложенным в обоснование иска. Пояснили, что повреждения автомобиля вызваны ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по договору комиссии и нарушением условий хранения автомобиля.

Представитель ответчика ООО "РРТ-Моторс" филиал "РРТ-Моторс Вологда" по доверенности Пылаева В.В. возразила против удовлетворения иска. Пояснила, что автомобиль истцу выдан "ДАТА" технически исправным. После "ДАТА" менеджеры салона с автомобилем не работали, поскольку договор заключался на ... дней. Договором комиссии не предусмотрено техническое облуживание салоном автомобиля ..., принадлежащего истцу Закирову М.Д.

Представитель третьего лица ООО "Мартен" по доверенности Максимова Л.С. разрешение спора оставила на усмотрение суда.

Третье лицо индивидуальный предприниматель Сидоров Е.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом.

Судом принято приведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель ВООО "Потребитель и закон" по доверенности Шалаевский Н.В., действующий в интересах Закирова М.Д., ставит вопрос об отмене решения в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального права. Полагает, что договор комиссии, заключенный сторонами, действовал до "ДАТА", в связи с этим салон должен был надлежащим образом исполнять свои обязательства по обеспечению сохранности автомобиля. При этом неисправности у автомобиля возникли в момент нахождения его на комиссии.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения, обсудив доводы апелляционной жалобы, полагает, что решение принято судом в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Разрешая спор, суд первой инстанции принял во внимание, что в соответствии с частью 1 статьи 990 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

В силу части 2 указанной статьи договор комиссии может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия, с указанием или без указания территории его исполнения, с обязательством комитента не предоставлять третьим лицам право совершать в его интересах и за его счет сделки, совершение которых поручено комиссионеру, или без такого обязательства, с условиями или без условий относительно ассортимента товаров, являющихся предметом комиссии.

Согласно части 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

По правилам пункта 2 статьи 998 Гражданского кодекса Российской Федерации, если при приеме комиссионером имущества, присланного комитентом либо поступившего к комиссионеру для комитента, в этом имуществе окажутся повреждения или недостача, которые могут быть замечены при наружном осмотре, а также в случае причинения кем-либо ущерба имуществу комитента, находящемуся у комиссионера, комиссионер обязан принять меры по охране прав комитента, собрать необходимые доказательства и обо всем без промедления сообщить комитенту.

Суд первой инстанции, разрешая спор, обоснованно исходил из указанных норм материального права и принял во внимание, что при наличии между сторонами правоотношений по договору комиссии, ответственность комиссионера за повреждение принятого на комиссию имущества, возникает только в случае, если имеют место недостатки, которые могут быть замечены при наружном осмотре. Иными словами, это должны быть явные, а не скрытые недостатки имущества комитента.

Судом установлено, что "ДАТА" автомобиль ... по акту приема-передачи передан истцу Закирову М.Д., наличие каких-либо недостатков транспортного средства не зафиксировано. Закиров М.Д., выезжая с территории автосалона, обнаружил недостатки в работе автомобиля.

Однако факт выявления истцом Закировым М.Д. недостатков в работе автомобиля не может бесспорно свидетельствовать о появлении повреждений в период нахождения автомобиля у комиссионера и вине комиссионера в возникновении данных недостатков.

Причинение ущерба Закиров М.Д. обосновывает техническим заключением от "ДАТА" специалиста ООО "Мартен", согласно которому при осмотре электрооборудования и проверке электропроводки поступившего на ремонт "ДАТА" автомобиля ... выявлены повреждения электропроводки; актом приема-передачи к заказ-наряду от "ДАТА"; заказ-нарядом на диагностику, поиск, устранение неисправности от "ДАТА"; актами об оказании услуг от "ДАТА" и от "ДАТА"; справкой от "ДАТА"; квитанцией от "ДАТА".

Однако техническое заключение от "ДАТА" специалиста ООО "Мартен" И.С.В. не может являться допустимым доказательством, поскольку не представлено документов, подтверждающих право данной организации и её специалиста давать подобные заключения, отсутствуют данные об уровне образования и профессиональной подготовки лица, выполнившего обследование автомобиля.

Исходя из содержания представленных истцом документов о размере ущерба, судебная коллегия приходит к выводу, что они не являются доказательствами причинения истцу Закирову М.Д. ущерба в период действия договора комиссии, поскольку перечисленные в них работы не свидетельствуют о причинах и времени возникновения неисправностей. Кроме того, они составлены и выполнены спустя продолжительное время после получения автомобиля от комиссионера комитентом.

Между тем, согласно объяснениям свидетелей Я.А.Ю. и К.И.А., работников ООО "РРТ-Моторс" филиал "РРТ-Моторс Вологда", после "ДАТА" продажей автомобиля, принадлежащего Закирову М.Д., они не занимались, поскольку истек срок действия договора комиссии.

Кроме того, по объяснениям свидетелей К.А.В., П.Д.В., К.И.А. истец самостоятельно менял на автомобиле ... предохранители "ДАТА" после подписания акта приема-передачи и получения им автомобиля в салоне.

Сервисный менеджер ООО "Мартен" И.С.В. в судебном заседании пояснил, что выявленные им неполадки в автомобиле ... нельзя обнаружить при наружном осмотре, для этого требуется разборка и сборка деталей.

Оснований сомневаться и не доверять объяснениям данных свидетелей не имеется, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний и за отказ от дачи показаний.

Положениями договора комиссии N... от "ДАТА" также не предусмотрены обязанности комиссионера по ремонту или техническому обслуживанию автомобиля в период его нахождения на комиссии.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела ходатайство о назначении автотехнической экспертизы для выявления недостатков в автомобиле ..., причин и периода их возникновения истцом не заявлялось.

Таким образом, истцом Закировым М.Д. не представлено доказательств ненадлежащего исполнения обязательств по договору комиссии комиссионером, наличия причинно-следственной связи между ненадлежащим выполнением ответчиком ООО "РРТ-Моторс" филиал "РРТ-Моторс Вологда" обязанностей по договору комиссии и причиненным истцу Закирову М.Д. ущербом, тогда как по правилам статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При наличии изложенного отказ суда первой инстанции в удовлетворении исковых требований является правомерным.

Юридически значимые обстоятельства установлены судом первой инстанции в полном объеме, нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении гражданского дела не допущено, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, сводятся к изложению правовой позиции истца, выраженной им и его представителем в суде первой инстанции, являвшейся предметом исследования и нашедшей правильную оценку в решении суда, не опровергают выводы, сделанные судом первой инстанции.

Поэтому оснований для отмены судебного решения не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Вологодского городского суда Вологодской области от 09 октября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Вологодской областной общественной организации "Потребитель и закон" по доверенности Шалаевского Н. В., действующего в интересах Закирова М. Д. - без удовлетворения.

Председательствующий Н.М. Чистякова

Судьи Н.Э. Чернышова

Г.Н. Игошева