Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 16 января 2013 г. по делу N 33-143/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Охапкиной Г.А.,

судей Слепухина Л.М., Соколовой М.В.,

при секретаре Другове Д.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью "Окружное" по доверенности Юрахно А.А. на определение Вологодского городского суда от 24 августа 2012 года, которым произведена замена должника по гражданскому делу N... с общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Феррум-Плав" на общество с ограниченной ответственностью "Окружное" в исполнительном производстве N..., возбужденном 21 ноября 2011 года на основании исполнительного листа N... от "ДАТА", выданного Вологодским городским судом, в отношении должника общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Феррум-Плав", о взыскании в пользу Бобкова В. Б. суммы долга в размере ... руб. ... коп.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Слепухина Л.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

заочным решением Вологодского городского суда от "ДАТА", оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от "ДАТА", с ООО "Торговая компания "Феррум-Плав" в пользу Бобкова В.Б. взыскана сумма ... руб. ... коп.

21 ноября 2011 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Вологде N2 УФССП России по Вологодской области ФИО6 на основании исполнительного листа N..., выданного Вологодским городским судом, с предметом исполнения - долг в размере ... руб. ... коп., в отношении должника ООО "Торговая компания "Феррум-Плав", в пользу взыскателя Бобкова В.Б., вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N....

Определением Вологодского городского суда от 23 января 2012 года произведена замена должника в исполнительном производстве N... с ООО "Торговая компания "Феррум-Плав" на ООО "Карат". Определение не обжаловано, вступило в законную силу.

17 мая 2012 года судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Вологде N2 УФССП России по Вологодской области ФИО7 обратился в суд с заявлением о замене выбывшей стороны исполнительного производства N... - ООО "Торговая компания "Феррум-Плав" правопреемником - ООО "Окружное".

В обоснование требований указал, что ООО "Торговая компания "Феррум-Плав" прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО "Окружное".

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Папенко К.В. требования поддержала.

Бобков К.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представители ВООО "Общество защиты прав потребителей", ООО "Окружное", ООО "Торговая компания "Феррум-Плав", ООО "Карат", ООО "Авангард" в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе представитель ООО "Окружное" по доверенности Юрахно А.А. просит определение суда отменить, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела. Указала, что ООО "Окружное" образовано путем реорганизации ООО "ТК "Феррум-Плав" путем выделения, зарегистрировано в ЕГРЮЛ 22 января 2008 года. Дебиторская задолженность перед Бобковым В.Б. не передавалась ООО "Окружное". Отношения, сложившиеся между ООО "ТК "Феррум-Плав" и Бобковым В.Б., не связаны с ООО "Окружное".

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

Согласно ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии со статьей 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Пунктами 2, 4 статьи 58 ГК Российской Федерации предусмотрено, что при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом. При выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом.

В соответствии со статьей 59 ГК Российской Федерации передаточный акт и разделительный баланс должны содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

Передаточный акт и разделительный баланс утверждаются учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшим решение о реорганизации юридических лиц, и представляются вместе с учредительными документами для государственной регистрации вновь возникших юридических лиц или внесения изменений в учредительные документы существующих юридических лиц. Непредставление вместе с учредительными документами соответственно передаточного акта или разделительного баланса, а также отсутствие в них положений о правопреемстве по обязательствам реорганизованного юридического лица влекут отказ в государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.

ООО "Окружное" зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 22 января 2008 года, создано путем реорганизации в форме выделения из ООО "Торговая компания "Феррум-Плав".

Удовлетворяя заявление судебного пристава-исполнителя, суд первой инстанции правомерно и обоснованно руководствовался приведенными выше нормами материального и процессуального права, и правильно исходил из того, что 03 февраля 2011 года ООО "Торговая компания "Феррум-Плав", являющееся должником по исполнительному производству N..., прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения. Правопреемниками данного юридического лица при реорганизации являются ООО "Карат", ООО "Окружное".

Судебная коллегия считает данный вывод обоснованным, при этом отмечает, что определением суда от 23 января 2012 года произведена замена должника в указанном исполнительном производстве только на ООО "Карат", являющееся лишь одним из правопреемников ООО "Торговая компания "Феррум-Плав".

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, выводы суда соответствуют изложенным в определении обстоятельствам, доказательства требований заявитель суду представил, нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права не установлено, определение суда следует признать законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Вологодского городского суда от 24 августа 2012 года оставить без изменения, частную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью "Окружное" по доверенности Юрахно А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: Г.А. Охапкина

Судьи: Л.М. Слепухин

М.В. Соколова