Решение Вологодского областного суда от 22 января 2013 г. по делу N 7а-8/2013

Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Михайловой А.В., рассмотрев жалобу Рощупкина С.С. на определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 17.12.2012, которым жалоба Рощупкина С.С. на постановление Вологодского городского суда по делу об административном правонарушении N... от 20.11.2012 возвращена,

УСТАНОВИЛА:

постановлением судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 20.11.2012 Рощупкин С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей без конфискации предметов административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, Рощупкин С.С. обратился с жалобой в Вологодский областной суд.

Судьей вынесено приведенное определение.

В жалобе Рощупкиным С.С. ставится вопрос об отмене определения судьи в связи с тем, что срок на подачу жалобы не истек.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав защитника Рощупкина С.С. - Р.С.П., представителей Вологодской таможни С.К.Г., Ш.А.С.., прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела следует, что копия постановления судьи Вологодского городского суда от 20.11.2012 получена Рощупкиным С.С. 26.11.2012, что подтверждается его подписью на справочном листе дела.

Жалоба на постановление судьи подана 14.12.2012, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что полученная заявителем 26.11.2012 копия постановления не имеет юридической силы, основан на ошибочном толковании норм административного законодательства.

Иных обстоятельств, объективно препятствовавших направлению жалобы в установленный законом срок, не указано.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого определения судьи не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛА:

определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 17.12.2012 оставить без изменения, жалобу Рощупкина С.С. - без удовлетворения.

Судья

Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева