Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 18 января 2013 г. по делу N 33-98/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Аганесовой О.Б.,

судей Теплова И.П., Вахониной А.М.,

при секретаре Журавлевой В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Волкова А. М. по доверенности Цветкова Д. В. на решение Череповецкого городского суда от 06 ноября 2012 года, которым удовлетворены исковые требования Волковой Т. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей.

Волков А. М. признан утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: "адрес" снят с регистрационного учета по указанному адресу.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Теплова И.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Волкова Т.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей В.О., В.И., обратилась 28.09.2012 в суд с иском к Волкову А.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование требований указала, что она и несовершеннолетние дети являются собственниками квартиры по адресу: "адрес". В указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик - бывший муж истицы, брак с которым расторгнут "ДАТА".

На основании соглашения о разделе общего имущества от 03.02.2011, договора дарения от 20.03.2012 ответчик передал своей несовершеннолетней дочери В.И. в дар принадлежащие ему 20/100 доли в праве собственности на данную квартиру.

Ответчик с декабря 2010 года в квартире не проживает, выехал добровольно на другое место жительства по адресу: "адрес", является собственником указанного жилого помещения. С апреля 2012 года проживает в "адрес", создал новую семью, попыток вселения в спорную квартиру не предпринимал, расходов по содержанию жилья не несет, добровольно прекратить регистрацию отказался.

Просила признать Волкова А.М. утратившим право пользования жилым помещением и прекратить его регистрацию по адресу: "адрес".

В судебное заседание истец Волкова Т.В. не явилась, ее представитель по доверенности Лоскутов Д.П. заявленные требования поддержал.

В судебное заседание ответчик Волков А.М. не явился, его представитель по доверенности Цветков Д.В. исковые требования не признал. Указал, что ответчик действительно имеет в собственности в квартире по "адрес" совместно с братом в равных долях, в настоящее время пытаются решить вопрос с разменом данной квартиры, просил сохранить регистрацию ответчика до июня 2013 года.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Волкова А.М. по доверенности Цветков Д.В. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении требований Волковой Т.В. отказать. Указывает на ненадлежащее извещение Волкова А.М. о времени и месте судебного разбирательства, на отсутствие у ответчика иного жилого помещения. При разрешении вопроса о разделе совместного имущества между сторонами была достигнута договоренность о сохранении за Волковым А.М. права проживания в спорной квартире и регистрации до июня 2013 года

В возражениях, представленных на апелляционную жалобу, Волкова Т.В. просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела усматривается, на основании договора мены от 22.12.1998 собственниками квартиры, расположенной по адресу: "адрес", в праве общей долевой собственности являлись Волкова Т.В. - 57/100 долей, Волков А.М. - 20/100 долей, В.О., "ДАТА" года рождения - 23/100 долей.

"ДАТА" брак между Волковой Т.В. и Волковым А.М. прекращен на основании решения мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 24 от "ДАТА".

20.03.2012 Волков А.М. (даритель) по договору дарения безвозмездно передал в собственность В.И. (одаряемой), принадлежащие ему 20/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру N..., расположенную по вышеуказанному адресу (условия о сохранении за дарителем права пользования жилым помещением или регистрации по данному адресу данный договор не содержит). Регистрация договора и переход права собственности зарегистрированы 04.05.2012 в установленном законом порядке.

В настоящее время в квартире зарегистрированы и проживают Волкова Т.В., несовершеннолетние дети В.О. и В.И., которые являются сособственниками указанного жилого помещения, а также зарегистрирован бывший собственник Волков А.М., выехавший из спорной квартиры в декабре 2010 года.

Волков А.М. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности другой квартиры ("адрес") и членом другой семьи.

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

В соответствии с требованиями статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 30 ЖК Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. При этом гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Таким образом, из приведенного нормы закона следует, что прекращение права собственности влечет прекращение у бывшего собственника и права пользования соответствующим объектом, если иное не предусмотрено соглашением между ним и новым собственником.

Кроме того, основания прекращения права пользования жилым помещением предусмотрены законодателем также и в п. 2. ст. 292 данного кодекса, согласно которому переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Удовлетворяя заявленные требования суд первой инстанции, правомерно принял во внимание юридически значимые обстоятельства: Волков А.М. членом семьи собственника Волковой Т.В. не является, в спорном жилом помещении не проживает, обязательств по содержанию квартиры не исполняет, соглашения с собственниками жилого помещения о сохранении за ним права пользования этим помещением не заключал.

Довод апелляционной жалобы о неправомерном рассмотрении дела в отсутствие Волкова А.М. ввиду ненадлежащего ее извещения, не может служить основанием для отмены судебного решения.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно статье 113 данного кодекса лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, Гражданский процессуальный кодекс РФ предусматривает возможность извещения или вызова лиц, участвующих в деле, посредством телефонограмм.

Как следует из материалов дела судебное заседание, назначенное на 25.10.2012, было перенесено из-за отсутствия сведений об извещении Волкова А.М. Согласно определению судьи Череповецкого городского суда от 25.10.2012 судебное заседание назначено на 06.11.2012. О времени и месте рассмотрения дела ответчик Волков А.М. был извещен посредством телефонограммы (л.д. 16).

В соответствии с частью 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. На основании части 1 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Волков А.М. воспользовался своим правом, предоставленным ему положениями ч. 1 ст. 48 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации вести дело через представителя, в судебном заседании 06.11.2012 его интересы представлял по доверенности от 15.10.2012 Цветков Д.В., который при разрешении судом вопроса о возможности рассмотрения дела при имеющейся явке не высказывал возражений против рассмотрения дела и не указывал на то обстоятельство, что его доверитель не извещен.

Согласно ст. 35 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

С учетом изложенного вывод суда о надлежащем извещении Волкова А.М. о времени и месте судебного разбирательства является обоснованным.

Остальные доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку не опровергают вышеизложенных выводов, основаны на неправильном толковании норм материального права, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и правового значения не имеют.

При данных обстоятельствах решение суда является правомерным, оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Череповецкого городского суда от 06 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Волкова А. М. по доверенности Цветкова Д. В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: