Кассационное определение СК по уголовным делам Вологодского областного суда от 15 января 2013 г. по делу N 22-29/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Ягодиной Л.Б.

судей : Федюнина Н.А, Инюкина С.В.

при секретаре Лобановой И.В.

рассмотрела в судебном заседании 15 января 2013 года дело по кассационной жалобе осужденного Лукинского М.А. на постановление Верховажского районного суда от 21 ноября 2012 года, которым

Лукинскому М. А., "ДАТА" года рождения, уроженцу д. "адрес", отменено условное осуждение по приговору Верховажского рай оного суда от 20 февраля 2012 года и он направлен для отбытия наказания в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы в колонию-поселение. Взят под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислен с 21 ноября 2012 года.

Заслушав доклад судьи Федюнина Н.А., адвоката Кутумова Ю.А. в защиту осужденного по доводам жалобы, мнение прокурора Сухановской А.В, полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лукинский осужден приговором Верховажского районного суда от 20 февраля 2012 года по ст. 158 ч 2 п " в 2 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над исправлением осужденного, 1 раз в месяц являться для регистрации в названный орган.

Постановлением суда от 25 июня 2012 г. испытательный срок продлен на 2 месяца, возложена дополнительная обязанность - не совершать нарушений общественного порядка, влекущих административную ответственность.

Начальник УИИ N... ФБУ МРУИИ N... УФСИН России по "адрес" обратился в суд с представлением об отмене Лукинскому условного осуждения в связи с тем, что он систематически не выполняет обязанности, возложенные приговором суда.

Постановлением суда представление удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденный Лукинский просит постановление отменить и условное осуждение не отменять, т.к имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, больную маму. В настоящее время проживает в гражданском браке, имеет ребенка, является единственным кормильцем, работает, страдает заболеванием и нуждается в лечении, которое в условиях лишения свободы получить не может.

Прокурором Соловьевой Т.А. на жалобу принесены возражения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 74 ч.3 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не выполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Учитывая, что и после продления испытательного срока Лукинский выводов не сделал, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, несмотря на вынесенные предупреждения об отмене условного осуждения, суд обоснованно отменил Лукинскому условное осуждение. Суд учел также, что в период нахождения материала в суде, он вновь допускал нарушения общественного порядка, за что привлекался к административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление суда является обоснованным.

Доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе суду при принятии решения были известны.

Документов, подтверждающих наличие у Лукинского какого-либо заболевания, препятствующего отбыванию наказания, в материалах дела не имеется.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Верховажского районного суда от 21 ноября 2012 года в отношении Лукинского М. А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: