Кассационное определение СК по уголовным делам Вологодского областного суда от 10 января 2013 г. по делу N 22-8/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Феклушина В.Г.

судей Яруничевой Н.Б., Инюкина С.В.

при секретаре Солоягиной В.А.

рассмотрела в судебном заседании 10 января 2013 года дело по кассационной жалобе осужденного Серебрякова С.Г. на постановление Великоустюгского районного суда от 23 ноября 2012 года, которым удовлетворено представление филиала по "адрес" ФКУ УИИ УФСИН России по "адрес" от 25 октября 2012 года.

Постановлено отменить Серебрякову С. Г., родившемуся "ДАТА" в "адрес", условное осуждение, назначенное приговорами Великоустюгского районного суда от 2 июня 2011 года и от 19 июля 2011 года.

В соответствии со ст.69 ч.2, ст.69 ч.5 УК РФ наказание по приговору Великоустюгского районного суда от 2 июня 2011 года в виде 2 лет лишения свободы и наказание по приговору Великоустюгского районного суда от 19 июля 2011 года в виде 1 года лишения свободы, частично сложить, и окончательную меру наказания определить в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взять Серебрякова С.Г. под стражу в зале суда и срок отбытия наказания исчислять с 23 ноября 2012 года.

Заслушав доклад судьи областного суда Феклушина В.Г., объяснения осужденного Серебрякова С.Г. по доводам жалобы, мнение прокурора Коробова Р.Ю., полагавшего, что постановление следует оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Серебряков осужден приговорами Великоустюгского районного суда:

от 2 июня 2011 года по ст.158 ч.2 п."б,в" УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года и на него возложены обязанности не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, место жительства, один раз в месяц являться для регистрации в данный орган, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в срок до 1 сентября 2011 года возместить потерпевшему причиненный ущерб;

от 19 июля 2011 года по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п."а,б" УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года и на него возложены обязанности не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место жительства, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Постановлением того же суда от 8 декабря 2011 года испытательный срок, назначенный приговором от 2 июня 2011 года, продлен Серебрякову на 1 месяц, а постановлением от 12 декабря 2011 года продлен испытательный срок, назначенный приговором от 19 июля 2011 года на 1 месяц.

Начальник филиала по "адрес" ФКУ УИИ УФСИН России по "адрес" обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения в отношении Серебрякова и исполнения назначенного ему наказания, которое суд удовлетворил.

В кассационной жалобе осужденный Серебряков просит отменить постановление суда и дело направить на новое рассмотрение, указывая, что не согласен с решением в части назначения ему наказания. Суд не учел факты, которые могут существенно повлиять на наказание, а именно, что он имеет постоянное место жительства, работу, положительно характеризуется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии со ст.74 ч.3 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как видно из материалов дела, Серебряков неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка. Данные об отмене постановлений о назначении ему административных наказаний в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии оснований для отмены условного осуждения и исполнении наказания, назначенного Серебрякову по указанным выше приговорам.

Судом первой инстанции принято правильное решение о назначении Серебрякову наказания по совокупности преступлений в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ. Оснований для снижения данного наказания коллегия не усматривает.

Таким образом, доводы жалобы осужденного об отмене постановления суда являются не состоятельными и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.377. 378. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Великоустюгского районного суда от 23 ноября 2012 года в отношении Серебрякова С. Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи