Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 23 января 2013 г. по делу N 33-316/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Чистяковой Н.М.,

судей Игошевой Г.Н., Чернышовой Н.Э.,

при секретаре Михайловой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала открытого акционерного общества "Сбербанк России" Череповецкого отделения N... по доверенности Кожановой О.А. на определение судьи Белозерского районного суда Вологодской области от 17 декабря 2012 года, которым исковое заявление открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала открытого акционерного общества "Сбербанк России" Череповецкого отделения N... к Флегантовой Ю.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору оставлено без движения.

Предложено в срок до 28 декабря 2012 года представить подлинники документов: доверенности представителя, подписавшего исковое заявление, кредитного договора, графика платежей, дополнительного соглашения, а также документ о зачислении денежных средств по кредитному договору на счет ответчика.

Разъяснено, что в случае невыполнения требований суда к указанному времени исковое заявление будет считаться неподанным и возвращено заявителю.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Игошевой Г.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

17 декабря 2012 года открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала открытого акционерного общества "Сбербанк России" Череповецкого отделения N... (далее ОАО "Сбербанк России") обратилось в суд с иском к Флегантовой Ю.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору.

В обоснование исковых требований указано на ненадлежащее исполнение заемщиком Флегантовой Ю.А. обязательств по кредитному договору N... от "ДАТА", заключенному с ОАО "Сбербанк России".

Судьей принято приведенное определение.

В частной жалобе представитель ОАО "Сбербанк России" по доверенности Кожанова О.А. просит определение судьи отменить и разрешить вопрос о принятии искового заявления к производству Белозерского районного суда.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения судьи, обсудив доводы частной жалобы, находит необходимым определение судьи отменить ввиду нарушения норм процессуального права.

В соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Оставляя исковое заявление без движения, судья исходил из того, что оно подано без соблюдения требований, предусмотренных статьями 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к заявлению не приложены подлинники документов: доверенности представителя истца, кредитного договора, графика платежей, дополнительного соглашения, а также документ о зачислении денежных средств по кредитному договору на счет ответчика, и указал на необходимость устранения недостатков в срок до 28 декабря 2012 года.

С таким выводом судьи согласиться нельзя на основании следующего.

Статьями 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливаются требования к форме, содержанию искового заявления, и документам, прилагаемым к заявлению, соблюдение которых является необходимой процессуальной предпосылкой для разрешения заявленных требований в установленный законом срок и постановления законного и обоснованного решения.

В соответствии с абзацами 4 и 5 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца, а также документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

По смыслу данной нормы к исковому заявлению должны быть приложены оригиналы документов либо их копии, заверенные надлежащим образом. Копии документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, допускается представлять только для ответчиков и третьих лиц.

Как видно из материалов дела, ОАО "Сбербанк России" выполнены такие требования и представлены надлежащим образом заверенные копии документов.

Таким образом, исковое заявление ОАО "Сбербанк России" соответствовало требованиям статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, судьей не принято во внимание, что вопрос о представлении необходимых доказательств сторонами и другими лицами, участвующими в деле, разрешается на стадии подготовки дела к судебному разбирательству в порядке главы 14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оставление заявления без движения по такому основанию противоречит принципу диспозитивности, поскольку субъективным правом заявителя является представление доказательств, а в случае их непредставления могут возникнуть неблагоприятные для него последствия. На стадии же возбуждения дела суд не вправе разрешать вопрос по определению предмета доказывания.

С учетом изложенного оснований для оставления заявления банка без движения не имелось, определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением искового заявления в тот же суд для принятия его к производству суда.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Белозерского районного суда Вологодской области от 17 декабря 2012 года отменить.

Исковое заявление открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала открытого акционерного общества "Сбербанк России" Череповецкого отделения N... к Флегантовой Ю.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору направить в Белозерский районный суд Вологодской области для принятия его к производству суда.

Председательствующий: Н.М. Чистякова

Судьи: Г.Н. Игошева

Н.Э. Чернышова