Апелляционное определение СК по гражданским делам Новгородского областного суда от 16 января 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Новгородского областного суда от 16 января 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего - Бобряшовой Л.П.,

судей - Ребровой И.В., Смирновой Л.Н.,

при секретаре - Николаеве Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 января 2013 года по докладу судьи Смирновой Л.Н. дело по частной жалобе Ивановой Г.А., Ивановой Ю.Д., Иванова К.Д. на определение Окуловского районного суда Новгородской области от 06 ноября 2012 года, которым в удовлетворении заявления Ивановой Г.А., Ивановой Ю.Д., Иванова К.Д., Чуткова М.И. об отсрочке исполнения решения суда отказано,

УСТАНОВИЛА:

Решением Окуловского районного суда Новгородской области от 31 июля 2012 года Иванова Ю.Д., Иванов К.А., Иванова Г.А., Иванов К.Д., Иванов И.А., Чутков М.И., Иванова В.Д., Миронов В.Б. признаны прекратившими право пользования жилым домом по адресу: "...", и выселены из него.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 03 октября 2012 года указанное решение оставлено без изменения.

"..." года Иванова Г.А., Иванова Ю.Д., Иванов К.Д., Чутков М.И. обратились с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения указанного решения суда, сославшись на отсутствие у них иного жилого помещения, пригодного для проживания, и затруднительное материальное положение, в связи с чем просили предоставить отсрочку исполнения решения до "..." года.

Судом по делу постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе Иванова Г.А., Иванова Ю.Д. и Иванов К.Д. с определением суда не согласны, считают его незаконным и необоснованным, в обоснование приводят доводы, изложенные в заявлении, указывают на то, что освободить занимаемое жилое помещение в настоящее время не могут из-за отсутствия у них какого-либо жилища, просят определение суда отменить и принять новое определение об удовлетворении заявленных требований.

Вакулина И.В. в возражениях на жалобу выражает согласие с принятым определением суда.

Проверив материалы дела, обсудив частную жалобу, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене в части.

Как следует из материалов дела, семья Ивановых проживает в жилом доме "..." с "..." года по устной договоренности с собственником Вакулиной И.В. Имея намерение распорядиться принадлежащим ей недвижимым имуществом, Вакулина И.В. обратилась в суд к Ивановым с требованием о признании их прекратившими право пользования этим жилым помещением и выселении из него. Фактически в жилом доме "..." проживают Иванова Г.А., Иванов К.Д., Иванова Ю.Д., и несовершеннолетние Иванов К.А. и Иванов И.А. Собственник жилого помещения Вакулина И.В, согласно ее пояснениям в суде, проживает по месту осуществления трудовой деятельности в Великом Новгороде, намерений пользоваться домом для проживания не имеет.

В силу ст. 36 Федерального закона "Об исполнительном производстве" содержащиеся в выданном на основании решения суда исполнительном документе требования подлежат исполнению в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Отсрочка или рассрочка исполнения решения суда, исходя из положений ст. 203 ГПК РФ, предоставляется судом, рассмотревшим дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, свидетельствующих о затруднительности его исполнения.

При рассмотрении заявления об отсрочке (рассрочке) исполнения решения суда суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке) и учитывать интересы как взыскателя, так и должника.

Учитывая, что собственник жилого дома "..." Вакулина И.В. длительное время в нем не проживает, регистрация заявителей по месту жительства в нем ее право собственности на указанное имущество не умаляет и не препятствует ей в распоряжении этим имуществом по своему усмотрению, и то, что заявители иного жилого помещения для постоянного проживания не имеют, находятся в затруднительным материальном положении, судебная коллегия полагает, что основания для предоставления отсрочки исполнения решения суда от 31 июля 2012 года в части выселения Ивановой Г.А., Ивановой Ю.Д. и Иванова К.Д. из жилого дома имелись.

В данном случае вывод суда об отклонении заявления Ивановых об отсрочке исполнения решения суда не соответствует обстоятельствам дела.

С учетом изложенного, вынесенное по делу определение в части отказа в удовлетворении заявления Ивановой Г.А., Ивановой Ю.Д. и Иванова К.Д. подлежит отмене, по делу следует принять новое определение, которым заявление Ивановой Г.А., Ивановой Ю.Д. и Иванова К.Д. удовлетворить и предоставить им отсрочку исполнения решения суда от 31 июля 2012 года в части выселения из дома "..." до "..." года.

В остальной части определение суда не обжалуется и предусмотренных ч.2,3 ст. 327.1 ГПК РФ оснований выходить за пределы частной жалобы не имеется, в связи с чем определение суда об отказе в удовлетворении заявления Чуткова М.И. отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Окуловского районного суда от 06 ноября 2012 года отменить в части отказа в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда Ивановой Г.А., Ивановой Ю.Д., Иванова К.Д., принять новое определение, которым заявление Ивановой Г.А., Ивановой Ю.Д., Иванова К.Д. удовлетворить, предоставив Ивановой Г.А., Ивановой Ю.Д., Иванову К.Д. отсрочку исполнения решения Окуловского районного суда от 31 июля 2012 года в части выселения из жилого дома по адресу: "...", до "..." года.

В остальной части это же определение оставить без изменения.

Председательствующий: Л.П. Бобряшова

Судьи: И.В.Реброва

Л.Н. Смирнова