Апелляционное определение СК по гражданским делам Новгородского областного суда от 16 января 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Новгородского областного суда от 16 января 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего - Бобряшовой Л.П.,

судей - Ребровой И.В., Смирновой Л.Н.,

при секретаре - Николаеве Д.Д.,

с участием Алексеева Э.В., представителя Администрации "..." сельского поселения "..." района Милованцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 января 2013 года по докладу судьи Смирновой Л.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе Алексеева Э.В. на решение Солецкого районного суда Новгородской области от 03 октября 2012 года, которым в удовлетворении иска Алексееву Э.В. к Алексеевой С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано,

встречный иск Алексеевой С.В. удовлетворен и постановлено:

обязать Алексеева Э.В. устранить препятствие в пользовании Алексеевой С.В. жилым домом, расположенным по адресу: "...", передав Алексеевой С.В. ключи от указанного дома со дня вступления решения суда в законную силу,

с Алексеева Э.В. в пользу Алексеевой С.В. взысканы судебные расходы в сумме 200 руб.,

УСТАНОВИЛА:

Алексеев Э.В. обратился в суд с иском к Алексеевой С.В. о признании утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: "...", указав на то, что он является собственником вышеуказанного дома, брак с ответчицей расторгнут, фактически бывшая жена переехала на другое место жительство по адресу: "...", однако от права пользования домом не отказалась, периодически посещает дом, чем нарушает его права как собственника. Также просил снять Алексееву С.В. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: "...".

Алексеева С.В. предъявила встречный иск к Алексееву Э. В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и передаче ключей от входных дверей в жилой дом, расположенный по адресу: "...", ссылаясь на то, что она имеет равное с бывшим мужем право собственности на указанный жилой дом, поскольку он приобретен в период брака, но, начиная с "..." года, бывший супруг стал препятствовать ей пользоваться жильем, сменил замки на входных дверях в дом.

Судом по делу принято вышеуказанное решение, с которым не согласен Алексеев Э.В. В апелляционной жалобе, ссылаясь на те же обстоятельства, что и в обоснование иска, просит решение суда отменить и принять новое об удовлетворении иска.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, поддержанные Алексеевым Э.В., выслушав представителя Администрации "..." сельского поселения "..." района Милованцеву А.В., возражавшую против удовлетворения жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Аналогичные положения содержатся в ст.256 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, Алексеев Э.В. и Алексеева С.В. состояли в браке с "..." года по "..." года.

В период брака по договору купли-продажи от "..." года, Алексеев Э.В., действуя за себя и в интересах несовершеннолетних детей Алексеева П.Э., "..." года рождения, и Алексеевой М.Э., "..." года рождения, и имея нотариально удостоверенное "..." года согласие супруги Алексеевой С.В., приобрел в равнодолевую собственность (по "..." доли каждому) жилой дом с пристройкой по адресу: "...". Указанный договор купли - продажи был зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним "..." года.

При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенного положения закона, "..." доля в праве собственности на жилой дом по адресу: "...", зарегистрированная на имя Алексеева Э.В., является общим имуществом супругов Алексеевых.

Из материалов дела не усматривается, что в период брака либо после его расторжения между сторонами было достигнуто соглашение о передаче указанной доли в праве собственности на дом в личную собственность Алексеева Э.В.

В соответствии с п.1 ст.253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

В силу приведенных положений, Алексеева С.В. вправе пользоваться спорным домом наравне с истцом.

При данных обстоятельствах, как правильно отметил суд первой инстанции положения ч.4 ст. 31 ЖК РФ, предусматривающие прекращение права пользования жилым помещением при прекращении семейных отношением с собственником этого помещения, на правоотношения по пользованию Алексеевой С.В. жилым домом по адресу: "...", не распространяются.

То обстоятельство, что идеальная доля Алексеевой С.В. в праве собственности на жилой дом не определена, не может служить основанием для ограничения ее права на жилое помещение.

Судом установлено, что в доме "..." по месту жительства зарегистрированы Алексеев Э.В., Алексеева С.В. и их несовершеннолетние дели Алексеева П.Э., "..." года рождения, и Алексеевой М.Э., "..." года рождения. Доказательств того, что у ответчицы имеется другое постоянное место жительства суду не предоставлено.Из материалов дела следует, что Алексеев Э.В. возражает против пользования спорным домом Алексеевой С.В., в связи с чем создал последствия препятствия в пользовании, поменяв замки на входных дверях в дом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяческих нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исходя из вышеприведенных положений закона и установленных по делу обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно не признал Алексееву С.В. утратившей право пользования спорной квартирой, и, установив факт наличия препятствий в пользовании жилым помещением, пришел к правомерному выводу, что на Алексеева Э.В. следует возложить обязанность устранить препятствия в пользовании жилым помещением и выдать Алексеевой С.В. ключи от входных дверей в жилой дом по адресу: "...".

Выводы суда первой инстанции мотивированны, соответствуют собранным по делу доказательствам, и оснований для признания их неправильными не установлено, учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Алексеева Э.В. и отмены решения суда в части отказа в удовлетворении иска о признании Алексеевой С.В. утратившей права пользования спорным жилым помещением и удовлетворения ее встречного иска об устранении препятствии в пользовании домом не имеется.

Между тем, судом первой инстанции неправомерно приняты к рассмотрению требования Алексеева Э.В. к Алексеевой С.В. о снятии с регистрационного учета по месту жительства по адресу: "...".

В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Cнятие граждан с регистрационного учета согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N713 производится органами внутренних дел.

Регистрация по месту жительства - это административный акт уполномоченного органа, сама по себе она не порождает и не прекращает прав на жилое помещение. Лишь решение суда, разрешающее по существу спор о праве на жилое помещение (об отсутствии такового права, о прекращении права, об утрате права и др.) может являться основанием для снятия гражданина с регистрационного учета в спорном жилом помещении, о чем говорит и норма ст.7 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" от 25 июня 1993 года.

Вопрос регистрации самостоятельным предметом судебного разбирательства по делам искового производства являться не может.

В случае же отказа органов регистрационного учета снять гражданина с регистрационного учета, он вправе оспорить эти действия в суд в порядке производства дел, возникающих из публичных правоотношений (гл.25 ГПК РФ). Требования о снятии с регистрационного учета суду неподведомственны.

Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В случае если заявление, не подлежащее рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, принято, то согласно абз.2 ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

При таком положении решение в части отказа в удовлетворении иска Алексеева Э.В. к Алексеевой С.В. о снятии с регистрационного учета по месту жительства по адресу: "...", не может быть признано законным, подлежит отмене, а производство по делу в указанной части - прекращению.

Также судебная коллегия находит ошибочным указание в резолютивной части решения о том, что обязанность по передаче Алексеевой С.В. ключей от дома Алексеев С.В. должен исполнить после вступления решения суда в законную силу.

Согласно ч.5 ст.198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

Статьей 210 ГПК РФ предусмотрено, что решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Таким образом, начало исполнения решения суда определено законом и оснований для указания об этом в резолютивной части решения не имеется. В связи с этим из абзаца 3 резолютивной части решения суда подлежат исключению слова "со дня вступления настоящего решения суда в законную силу", и данный абзац подлежит изложению в следующей редакции: обязать Алексеева Э. В. не чинить Алексеевой С. В. препятствия в пользовании жилым домом по адресу: "...", и передать ключи от входных дверей в указанный жилой дом.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Солецкого районного суда Новгородской области от 03 октября 2012 года в части отказа в удовлетворении иска Алексеева Э.В. к Алексеевой С.В. о снятии с регистрационного учета отменить, производство по делу в указанной части прекратить.

Абзац 3 резолютивной части решения изложить в следующей редакции:

"Обязать Алексеева Э.В. не чинить Алексеевой С.В. препятствия в пользовании жилым домом по адресу: "..." и передать ключи от входных дверей в указанный жилой дом."

В остальной части это же решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу Алексеева Э.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: Л.П. Бобряшова

Судьи: И.В. Реброва

Л.Н. Смирнова