Решение Новгородского областного суда от 21 января 2013 г.

Решение Новгородского областного суда от 21 января 2013 г.
(Извлечение)

Судья Новгородского областного суда (г. Великий Новгород, ул. Нехинская, д. 55, стр. 1), Сергейчик И.М., при секретаре Елисеевой О.И.,

с участием потерпевшей Белоножкиной Н.Д., лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Иванова М.О.,

рассмотрев в порядке пересмотра жалобу потерпевшей - Белоножкиной Н.Д., на постановление судьи Новгородского районного суда "..." от "...", в отношении Иванова М.О., "..." года рождения, уроженца "...", "...", зарегистрированного по адресу: "...", проживающего по адресу: "...", "...", "...", которым постановлено:

признать Иванова М.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

"..." инспектором по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по "..." Х.А.В. составлен протокол N "..." об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении водителя Иванова М.О., согласно которому "..." в "..." на "..." "..." водитель Иванов М.О., управляя автомобилем марки "..." государственный номер "...", в нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, при движении не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Белоножкиной Н.Д. причинены телесные повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести.

"..." судьей Новгородского районного суда вынесено вышеуказанное постановление.

В поданной в порядке пересмотра жалобе потерпевшая Белоножкина Н.Д. выражает несогласие с постановлением, просит его отменить и возвратить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указывает, что "..." с участием Иванова М.О. имели место два административных правонарушения, но суд дал оценку и назначил наказание Иванову М.О. только в отношении одного совершенного им правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, не рассмотрев административное правонарушение Иванова М.О., предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. Указывает, что вред, причиненный ее здоровью, Иванов М.О. материально не компенсировал. Учитывая это обстоятельство, а также значительность степени причинения вреда ее здоровью, полагает вынесенное Иванову М.О. административное наказание несоразмерным и несправедливым.

В судебном заседании Белоножкина Н.Д. доводы жалобы поддержала, при этом пояснила, что от предложенной Ивановым М.О. денежной компенсации она отказалась, полагая ее размер недостаточным. В настоящее время, по закрытии листка нетрудоспособности, намерена обратиться в суд с иском о компенсации вреда здоровью, морального вреда, а также понесенных ею затрат на лечение.

Иванов М.О., указывая на то обстоятельство, что он осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере оказания услуг по перевозке пассажиров частным легковым транспортом (такси), а также наличие смягчающих вину обстоятельств, просил оставить постановление без изменения.

Проверив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, заслушав участников производства по делу об административных правонарушениях, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Из протокола по делу об административном правонарушении N "..." от "...", составленного инспектором по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД по Великому Новгороду Х А.В. следует, что "..." в "..." на "..." "...", Иванов М.О., управляя автомобилем марки ""..."" государственный регистрационный номер "...", нарушил п.14.1 Правил дорожного движения РФ, а именно: водитель транспортного средства не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Белоножкиной Н.Д. причинены телесные повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести, что подтверждается заключением "..." государственного судебно-медицинского эксперта.

Данные обстоятельства подтверждаются также справкой по дорожно-транспортному происшествию от "...", протоколом N "..." осмотра места происшествия от "...", схемой места дорожно-транспортного происшествия от "...", объяснениями участников ДТП.

Таким образом, при рассмотрении дела действия Иванова М.О. судьей квалифицированы правильно по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания судьей Новгородского районного суда "..." были учтены личность виновного, характер и общественная опасность совершенного правонарушения, а также обстоятельства, смягчающие ответственность, к которым в данном случае относятся: совершение подобного правонарушения впервые, признание вины, раскаяние в содеянном.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о чрезмерной мягкости назначенного наказания, обстоятельств, отягчающих административную ответственность Иванова М.О. при рассмотрении дела установлено не было, в то время как доводы потерпевшей Белоножкиной Н.Д., изложенные в жалобе, относительно невыплаты в Ивановым М.О. в ее пользу денежной компенсации, не могут послужить основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении.

Административное наказание в виде штрафа назначено Иванову М.О. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3,5 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Иванова М.О. к административной ответственности не нарушены.

Кроме того, в материалах дела (л.д. 39) имеется постановление о назначении административного наказания от "...", согласно которому Иванов М.О. по факту наезда на Белоножкину Н.Д. был признан мировым судьей судебного участка "..." "..." виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 2 суток, а потому доводы Белоножкиной Н.Д. в этой части, также нахожу необоснованными.

На основании изложенного, оснований для отмены либо изменения постановления судьи Новгородского районного суда "..." не усматриваю.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9, ч.1 ст.29.11 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Новгородского районного суда "..." от "..." в отношении Иванова М.О. оставить без изменения, а жалобу потерпевшей Белоножкиной Н.Д. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения.

Судья Новгородского областного суда И.М. Сергейчик