Апелляционное определение СК по гражданским делам Новгородского областного суда от 23 января 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Новгородского областного суда от 23 января 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего - Есаковой С.В.,

судей - Васильевой И.Ю., Тарасовой Н.В.,

при секретаре - Довженко Ю.Н.,

с участием: истца Конина В.И., его представителя Кониной Л.С., представителя ответчика - Администрации Трубичинского сельского поселения Казакова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тарасовой Н.В. 23 января 2013г. дело по апелляционной жалобе Конина В.И. на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 01 ноября 2012г., которым оставлен без удовлетворения иск Конина В.И. к Администрации Трубичинского сельского поселения, Администрации Новгородского муниципального района о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛА:

Конин В.И. обратился в суд с иском к Администрации Трубичинского сельского поселения, Администрации Новгородского муниципального района о восстановлении срока для принятия наследства после смерти "..." 2010г. К.В.Л., приходившегося истцу двоюродным племянником, указав, что о смерти племянника он узнал в апреле 2012г. Иных наследников не имеется. Наследственное имущество состоит из двухкомнатной квартиры по адресу: Новгородский район, д. "...", д."...", кв."...". Впоследствии дополнил иск требованием о признании за ним права собственности на упомянутую квартиру.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым Конин В.И. не согласен, ставит в апелляционной жалобе вопрос о его отмене и принятии нового решения об удовлетворении иска, полагая, что судом дана неверная оценка доказательствам по делу, свидетельствующим об уважительности причин, по которым он пропустил срок для принятия наследства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения истца и его представителя, поддержавших жалобу, представителя ответчика, согласившегося с доводами жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из материалов дела следует, что после смерти "..." 2010г. К. В.Л., истец, приходившийся наследодателю двоюродным дядей, являлся наследником по закону шестой очереди. Наследников предыдущих очередей не имелось. Наследственное имущество состоит из квартиры "..." в доме "..." в д. "..." Новгородского района, в которой наследодатель проживал до своей смерти.

Наследственного дела после смерти К. В.Л. не заводилось.

До настоящего времени квартира, принадлежавшая наследодателю, Администрацией в собственность не оформлена, свободна от притязаний третьих лиц, требует ремонта.

Из материалов дела следует, что наследодатель злоупотреблял спиртными напитками, не желал общаться с родственниками, проживал в квартире с посторонними лицами, которым предоставил в принадлежащем ему жилом помещении регистрацию. Истец, находясь в преклонном возрасте ("..." лет), с 2005г. признан инвалидом "..." группы бессрочно, имеет заболевание суставов, препятствующее ему в свободном передвижении, в период с "...".2011г. по "...".2011г. проходил стационарное лечение в связи с проведённым ему оперативным вмешательством по замене коленного сустава, что подтверждено медицинской справкой, а потому, проживая с наследодателем в разных населённых пунктах, не имел возможности своевременно узнать о смерти родственника.

Как утверждал в судебном заседании истец, о смерти К. В.Л. он узнал в апреле 2012г. Доказательств, опровергающих эти доводы, судом не установлено.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что истец, в силу возраста и состояния здоровья, не имел реальной возможности своевременно узнать о смерти наследодателя, обращение с настоящим иском в суд последовало 10.10.2012г., то есть в течение 6 месяцев, когда истец узнал о смерти родственника.

При таких обстоятельствах, вывод суда об отсутствии у истца уважительных причин для пропуска установленного законом срока нельзя признать правильным.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и, учитывая, что надлежащим ответчиком по настоящему делу - Администрацией Трубичинского сельского поселения, наследственное имущество не оформлено в собственность и возражений в восстановлении истцу срока для принятия наследства у Администрации не имеется, судебная коллегия полагает, что пропуск Кониным В.И. срока для принятия наследства имел место по уважительным причинам, а потому считает возможным его восстановить.

С учётом изложенного, решение суда подлежит отмене.

В то же время, у судебной коллегии имеются основания для принятия по делу нового решения об удовлетворении иска по вышеизложенным основаниям.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Новгородского районного суда Новгородской области от 01 ноября 2012г. отменить, постановив по делу новое решение, которым иск Конина В.И. удовлетворить.

Восстановить Конину В.И. срок для принятия наследства после смерти К.В.Л., "...". рождения, умершего "..."2010г. в д. "..." Новгородского района и области и признать Конина В.И. принявшим наследство.

Признать за Кониным В.И. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Новгородская область и район, "..." сельсовет, д. "..." д."..." кв."...", кадастровый номер "...".

Председательствующий: (Есакова С.В.)

Судьи: (Васильева И.Ю.)

(Тарасова Н.В.)