Апелляционное определение СК по гражданским делам Новгородского областного суда от 23 января 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Новгородского областного суда от 23 января 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего Колокольцева Ю.А.,

судей Сергейчик И.М.,

Иванова И.С.,

при секретаре Горбачёвой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Иванова И.С. гражданское дело по апелляционной жалобе открытого акционерного общества АКБ "Росбанк" на решение Пестовского районного суда Новгородской области от 30 октября 2012 года, которым исковые требования открытого акционерного общества АКБ "Росбанк" к Головиной Е.А., Головину А.А., Калину И.А. о взыскании задолженности по договору удовлетворены частично.

Взыскано с Головиной Е.А., Головина А.А. и Калина И.А. в пользу ОАО АКБ "Росбанк" задолженность по кредиту в размере "..." руб. 45 коп., задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам в размере "..." руб. 12 коп., а всего взыскано "..." руб. 57 коп.

Взыскано в пользу ОАО АКБ "Росбанк" в возмещение расходов по оплате госпошлины с Головиной Е.А. "..." руб. 77 коп., с Головина А.А. "..." руб. 77 коп., с Калина И.А. "..." руб. 77 коп.

Взыскано с Головиной Е.А., Головина А.А. и Калина И.А. в пользу ОАО АКБ "Росбанк" проценты за пользование кредитом по ставке 23,76456 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере "..." руб. 45 коп. с учетом его фактического погашения, начиная с 25.08.2012 года и по день фактического исполнения решения суда.

В остальной части в иске ОАО АКБ "Росбанк" - отказано,

УСТАНОВИЛА:

Представитель истца ОАО АКБ "Росбанк" обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков Головиной Е.А., Головина А.А. и Калина И.А. в свою пользу задолженность по договору займа денежных средств в сумме "..." руб. 09 коп., в том числе: задолженность по кредиту в сумме "..." руб. 45 коп., задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам в сумме "..." руб. 93 коп., задолженность по комиссии за ведение ссудного счета в сумме "..." руб. 71 коп. и судебные расходы в сумме "..." руб. 02 коп. Также просит взыскать с Головиной Е.А., Головина А.А. и Калина И.А. в свою пользу проценты по ставке 23,76456 % годовых, исходя из суммы основного долга "..." руб. 45 коп., начиная с 25.08.2012 года и по день фактического исполнения решения суда. При этом, указывая, что 27.03.2007 года Головина Е.А. обратилась в ОАО АКБ "Росбанк" с заявлением о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды в сумме "..." руб., на основании которого банком был предоставлен ответчику Головиной Е.А. кредит в сумме "..." руб. с установленной процентной ставкой 16%, датой полного возврата кредита 27.03.2012 года, путем перечисления кредита в безналичной форме на счет клиента. В обеспечение исполнения обязательства по договору между ОАО АКБ "Росбанк" и Головиной Е.А. 27.03.2007 года также были заключены договоры поручительства с Головиным А.А. и Калиным И.А. Вместе с тем, по условиям данного договора на заемщика Головину Е.А. были возложены обязательства по ежемесячному погашению суммы задолженности в установленном размере, однако заемщик Головина Е.А. свои обязательства выполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности.

Судом по делу постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением суда, Банк обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новое решение о частичном удовлетворении требований Банка, указывая на нарушение судом норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела установлено, что 27.03.2007 года Головина Е.А. обратилась в ОАО АКБ "Росбанк" с заявлением о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды в сумме "..." руб., на основании которого банком был предоставлен ответчику Головиной Е.А. кредит в сумме "..." руб. с установленной процентной ставкой 16%, датой полного возврата кредита 27.03.2012 года, путем перечисления кредита в безналичной форме на счет клиента. В обеспечение исполнения обязательства по договору между ОАО АКБ "Росбанк" и Головиной Е.А. 27.03.2007 года также были заключены договоры поручительства с Головиным А.А. и Калиным И.А. Вместе с тем, по условиям данного договора на заемщика Головину Е.А. были возложены обязательства по ежемесячному погашению суммы задолженности в установленном размере, однако заемщик Головина Е.А. свои обязательства выполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности.

С учетом положений ст.809-811 ГК РФ, выводы суда об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредиту в сумме "..." руб. 45 коп., а также требований о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 23,76456 процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере "..." руб. 45 коп. с учетом фактического погашения, начиная с 25.08.2012 года и по день фактического исполнения решения суда, являются правильными и не оспариваются в жалобе.

Вместе с тем, судебная коллегия считает, что вывод суда о том, что сумма начисленных, но не уплаченных процентов составляет "..." руб. 12 коп., является неверной, поскольку согласно материалам дела (л.д.43-46) сумма задолженности по начисленным, но неуплаченным процентам составляет "..." руб. 93 коп.

Учитывая, что вышеуказанная сумма начисленных, но неуплаченных процентов, не является неустойкой (штрафом, пени), то суд был не вправе её уменьшать.

В данной части решение суда подлежит изменению на основании п.2 ч.2 ст.330 ГПК РФ, в связи с неправильным применением норм материального права.

При таких обстоятельствах в пользу ОАО АКБ "Росбанк" подлежит взысканию солидарно с Головиной Е.А., Головина А.А., Калина И.А. задолженность по кредиту в размере "..." руб. 45 коп., задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам, в размере "..." руб. 93 коп., а всего "..." руб. 38 коп.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ, а также исходя из суммы иска, подлежащей удовлетворению в размере "..." руб. 38 коп., судебное решение в части взысканных судебных расходов также подлежит изменению.

Таким образом, судебные расходы, подлежащие возмещению истцу, составляют "..." руб. 48 коп.

Руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пестовского районного суда Новгородской области от 30 октября 2012 года изменить, изложив абзац 2 резолютивной части решения в следующей редакции:

Взыскать солидарно с Головиной Е.А., Головина А.А. и Калина И.А. в пользу ОАО АКБ "Росбанк" задолженность по кредиту в размере "..." ("...") руб. 45 коп., задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам, в размере "..." ("...") 93 коп., а всего "..." ("...") руб. 38 коп.

Это же решение в части взыскания в пользу ОАО АКБ "Росбанк" расходов по оплате государственной пошлины изменить, увеличив размер взысканий по оплате государственной пошлины в пользу ОАО АКБ "Росбанк" с Головиной Е.А. до "..." руб. 84 коп., с Головина А.А. до "..." руб. 82 коп,, с Калина И.А. до "..." руб. 82 коп.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий Ю.А. Колокольцев

Судьи И.М. Сергейчик

И.С. Иванов