Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 10 января 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 10 января 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

Председательствующего ПЕТРАКОВОЙ Н.П.

Судей областного суда КИСЕЛЕВОЙ Е.А.

АЛЕЙНИКОВОЙ С.А.

При секретаре ГИНЬКИНОЙ О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании 10 января 2013 года по докладу Петраковой Н.П. дело по частной жалобе ФИО6, представляющего по доверенности интересы ФИО3 и ФИО4, на определение судьи Карачевского районного суда Брянской области от 19 октября, которым исковое заявление ФИО3 и ФИО4 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, оставлено без движения,

УСТАНОВИЛА:

ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, расположенные в "адрес". В обоснование заявленных требований они ссылались на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, которая согласно завещания, удостоверенного нотариусом Калининградского городского округа ДД.ММ.ГГГГ, завещала все свое имущество им в равных долях. Нотариусом Калининградского городского округа ДД.ММ.ГГГГ им были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на квартиру "адрес". Впоследствии они узнали, что умершей на праве собственности принадлежал дом и земельный участок в "адрес". Свое право собственности на данное имущество ФИО5 в Управлении Федеральной регистрационной службы по Брянской области зарегистрировать не успела, что является препятствием для оформления ими наследственных прав на данное имущество у нотариуса, в связи с чем, они и обратились в суд с настоящим иском.

Определением судьи Карачевского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО3 и ФИО4 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования оставлено без движения по тем основаниям, что исковое заявление не соответствует требованиям ст.ст.131-132 ГПК РФ, не указаны обстоятельства, которые препятствуют истцам оформить свои наследственные права на спорное имущество во вне судебном порядке, не представлены доказательства нарушения их прав. Дремовым предоставлен срок для исправления указанных недостатков.

В частной жалобе ФИО6, представляющий по доверенности интересы ФИО3 и ФИО4, просит отменить определение судьи районного суда по тем основаниям, что судьей нарушены нормы процессуального права.

Заслушав доклад по делу судьи областного суда Петраковой Н.П., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из искового заявления, Дремовы обратились в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, расположенные в "адрес" ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, которая согласно завещания, удостоверенного нотариусом Калининградского городского округа ДД.ММ.ГГГГ, завещала все свое имущество им в равных долях. Нотариусом Калининградского городского округа ДД.ММ.ГГГГ им были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на квартиру "адрес". Впоследствии они узнали, что умершей на праве собственности принадлежал дом и земельный участок в "адрес". Свое право собственности на данное имущество ФИО5 в Управлении Федеральной регистрационной службы по Брянской области зарегистрировать не успела, что является препятствием для оформления ими наследственных прав на данное имущество у нотариуса, в связи с чем, они и обратились в суд с настоящим иском.

Оставляя исковое заявление без движения, судья районного суда указал, что надо указать обстоятельства, которые препятствуют оформлению наследственных прав без судебного разбирательства и представить доказательства.

Вместе с тем, Постановление Пленума ВС РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" указывает, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве (статья 134 ГПК РФ), возвращения такого искового заявления (статья 135 ГПК РФ) или оставления его без движения (статья 136 ГПК РФ).

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

На основании изложенного, коллегия считает, что определение судьи районного суда подлежит отмене, а исковое заявление Дремовых направлению в суд на стадию приема заявлений.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Карачевского районного суда Брянской области от 19 октября 2012 года отменить, возвратить материал в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления.

Председательствующий ПЕТРАКОВА Н.П.

Судьи областного суда КИСЕЛЕВА Е.А.

АЛЕЙНИКОВА С.А.