Решение Брянского областного суда от 14 января 2013 г.

Решение Брянского областного суда от 14 января 2013 г.
(Извлечение)

Судья Брянского областного суда Богородская Н.А., рассмотрев жалобу Д.В.Н. на постановление судьи Фокинского районного суда гор.Брянска от 05 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Д.В.Н., "дата" года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу "адрес", не работающего,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Фокинского районного суда гор.Брянска от 05 декабря 2012 года Д.В.Н. признан виновным в том, что "дата" в 17 час., управляя автомашиной УАЗ, N, допустил наезд на автомобиль Форд-Фокус N в районе "адрес", и в нарушение пп.2.5 Правил дорожного движения не выполнил обязанности водителя при ДТП, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе Д.В.Н. просит об отмене постановления судьи и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, ссылаясь на то, что прежде чем уйти с места ДТП, он предупредил водителя Г.Р.А. о том, что идет в детский сад за ребенком и скоро вернется. Вернувшись через час на место ДТП и не обнаружив своей машины, позвонил в Бежицкое РОВД, где ему объяснили, что автомобиль эвакуирован сотрудниками ДПС. Считает, что он действовал в состоянии крайней необходимости, что в силу ст. 2.7 КоАП РФ не образует состав административного правонарушения. Кроме того, считает, что вменяемое ему правонарушение не может повлечь административного наказания ввиду своей малозначительности.

В судебное заседание Д.В.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом,о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

С учетом требований ч.2 ст.25.1 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Д.В.Н.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела, "дата" в 18 час., Д.В.Н., управляя автомашиной УАЗ, N, допустил наезд на автомобиль Форд-Фокус, N, в районе "адрес",причинив ему механические повреждения, после чего с места ДТП, участником которого он являлся, в нарушение пп.2.5 ПДД РФ, скрылся.

Согласно ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 2.5. Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно положениям п.1.2 Правил дорожного движения "дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб".

При рассмотрении дела судьей районного суда установлено, что Д.В.Н. при обстоятельствах, изложенных в постановлении, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения ДТП и причинение в результате него механических повреждений автомобилю Форд-Фокус, N, при обстоятельствах, изложенных в постановлении судьи, подтвержден материалами проверки (ДТП N от "дата" года), схемой места дорожно-транспортного происшествия, справкой о ДТП, объяснениями водителя автомобиля Форд-Фокус, N, Г.Р.А., протоколами об административном правонарушении и задержании транспортного средства УАЗ Патриот, N, а также объяснениями самого Д.В.Н.

Так, из объяснений Д.В.Н. от "дата", имеющихся в материалах проверки, следует, что после совершения наезда на автомобиль Форд-Фокус, он вышел из своего автомобиля, подошел к водителю указанного автомобиля и сказал, чтобы он вызывал сотрудников ГАИ, а он скоро подойдет, т.к. ему надо было идти в детский сад забрать сына, после чего он ушел. Забрав сына из сада, он вернулся на место ДТП примерно через 1 час, но на месте происшествия уже никого не было. Объяснения прочитаны и подписаны Д.В.Н.(л.д.9).

Таким образом, материалами дела подтверждено совершение Д.В.Н. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Доводы жалобы Д.В.Н. о том, что он действовал в состоянии крайней необходимости, т.к. вынужден был покинуть место ДТП, чтобы забрать ребенка из детского сада, не являются основанием для отмены постановления судьи, т.к. факт причастности Д.В.Н. к совершению ДТП подтвержден, что обязывало его действовать в строгом предписании с п.2.5 ПДД РФ. Кроме того, заявитель имел возможность сообщить другим лицам ( родственникам и др.) о необходимости забрать ребенка из детского сада, в связи с чем ссылка на положения, предусмотренные ст. 2.7 КоАП РФ, не может быть принята во внимание.

Доводы Д.В.Н. о том, что данное происшествие является малозначительным, необоснован, поскольку нарушение п. 2.5 ПДД РФ является грубым нарушением Правил дорожного движения, так как свидетельствует об игнорировании установленного порядка, создает гражданам трудности в решении правовых вопросов получения страховых выплат. При указанных обстоятельствах признать данное правонарушение малозначительным и применить норму ст. 2.9 КоАП РФ оснований не имеется.

Таким образом, существенных нарушений процессуальных норм, влекущих в силу п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ отмену постановления, при рассмотрении дела не допущено, наказание назначено Д.В.Н. в пределах санкции ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и в пределах срока, установленного ст. 4.5 КоАП РФ.

Вместе с тем, в постановлении судьи имеется техническая ошибка в указании времени совершения правонарушения и государственного номера автомобиля Форд-Фокус ( в материалах проверки по факту ДТП указано время совершения ДТП 18 час., госномер автомобиля Форд-Фокус N, а в постановлении судьи время совершения ДТП - 17 час., номер автомобиля Форд- Фокус N), которую считаю необходимым исправить.

На основании изложенного,руководствуясь ст. ст.30.2-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Фокинского районного суда гор.Брянска от 05 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Д.В.Н. изменить в части указания времени совершении административного правонарушения и государственного номера автомобиля Форд-Фокус, указав время совершения Д.В.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, - 18 час. "дата", номер автомобиля Форд-Фокус N

В остальной части постановление судьи оставить без изменения, жалобу Д.В.Н. - без удовлетворения.

Судья Брянского областного суда Н.А.Богородская