Кассационное определение СК по уголовным делам Брянского областного суда от 25 января 2013 г. по делу N 22-118

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Панкратовой Л.А.,

судей областного суда Сидорова А.Е. и Ярыгиной И.И.,

при секретаре Носиковой И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от "25" января 2013 года дело по кассационной жалобе осужденного Ишмуратова Т.Р. на постановление Севского районного суда Брянской области от 30 октября 2012 года, которым ходатайство осужденного

Ишмуратова Т.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", отбывающего наказание в ФКУ ИК-11 УФСИН России по "адрес",

о зачете в срок отбытия наказания по приговору Верховного суда республики Татарстан от 12.05.2006 г. периода с 28 января 2006 г. по 07 февраля 2006 г. - отбытие административного ареста по решению суда республики Украины и с 07 по 09 февраля 2006 г. - срок административного задержания на территории РФ удовлетворено частично: зачтен в срок отбывания наказания период задержания в административном порядке на территории Российской Федерации с 07 по 09 февраля 2006 г., в остальной части ходатайство оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Панкратовой Л.А., выступление адвоката Мельникова В.А. (ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение N Управления Минюста РФ по "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ), назначенного судебной коллегией в порядке ст.ст.15, 50 УПК РФ в интересах осужденного Ишмуратова Т.Р., поддержавшего доводы кассационной жалобы последнего в полном объеме; мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Макарцевой О.Ю., полагавшей об оставлении постановления суда без изменения как соответствующего требованиям закона, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ишмуратов Т.Р. 11 марта 2006 года осужден Севским районным судом Брянской области по ч. 1 ст. 322 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. Срок отбытия наказания Ишмуратову Т.Р. постановлено исчислять с 9 февраля 2006 года.

Приговором Верховного суда республики Татарстан от 12 мая 2006 года с учетом изменений, внесенных кассационным определением Верховного Суда РФ от 29.11.2006 года, постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 13.03.2012 г. и кассационным определением Кировского областного суда от 07.06.2012 г., Ишмуратов Т.Р. осужден по п. "а" ч.2 ст. 205 УК РФ (в ред. ФЗ от 30.12.2008 г. N321-ФЗ), с применением ст. ст.64, 65 УК РФ, по ч.3 ст.222 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору Севского районного суда Брянской области от 11 марта 2006 года окончательно к 7 годам 11 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей.

Осужденный Ишмуратов Т.Р. обратился в суд с ходатайством о зачете ему в срок отбытия наказания периода с 28 января 2006 г. по 07 февраля 2006 г. - периода отбытия административного ареста по решению суда республики Украины и с 07 февраля 2006 г. по 09 февраля 2006 г. - периода административного задержания на территории РФ, мотивируя его тем, что он был задержан сотрудниками правоохранительных органов республики Украины, а затем Российской Федерации за незаконное пересечение государственной границы. В связи с этим 28 января 2006 г. на территории республики Украины на него был составлен протокол об административном правонарушении за незаконное пересечение государственной границы республики Украины, и он находился под стражей в качестве задержанного с 28.01.2006г. по 07.02.2006г. 07.02.2006г. он был передан правоохранительным органам Российской Федерации, где в этот же день был подвергнут административному задержанию сроком на 2 суток, т.е. до 09.02.2006г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.1 КоАП РФ, т.е. за незаконное пересечение государственной границы РФ, а 09.02.2006 г. в отношении него было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст.322 ч.1 УК РФ, в связи с чем считает, что фактический момент задержания является общим как за правонарушение на территории республики Украины, так и за преступление на территории РФ.

Постановлением Севского районного суда Брянской области от 10.05.2012 г. в удовлетворении заявленного осужденным ходатайства отказано.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 13.07.2012 г. постановление от 10.05.2012 г. отменено как немотивированное и дело направлено на новое рассмотрение.

Постановлением Севского районного суда Брянской области от 30.07.2012 г. заявленное осужденным ходатайство удовлетворено частично и зачтено в срок отбывания наказания период задержания в административном порядке с 07 февраля 2006 года по 09 февраля 2006 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 05.10.2012 г. постановление от 30.07.2012 г. отменено в связи с нарушением требований ст.63 ч.1 УПК РФ и дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд иному судье.

В порядке ст.397 ч.1 п.11 УПК РФ при новом рассмотрении материалов дела постановлением Севского районного суда Брянской области от 30 октября 2012 года ходатайство осужденного Ишмуратова Т.Р. удовлетворено частично, зачтен в срок отбытия наказания срок (период), на который Ишмуратов Т.Р. был задержан в административном порядке на территории РФ с 07 по 09 февраля 2006 года, в остальной части ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Ишмуратов Т.Р., считая постановление суда не соответствующим закону и необоснованным, просит о его изменении и зачете в срок отбытия наказания по приговору Севского районного суда Брянской области от 11.03.2006 г. периода его административного задержания и нахождения под арестом с 28.01.2006 г. по 07.02.2006 г., указывая, что суд при разрешении его ходатайства не принял во внимание положения ст.128 ч.3 УПК РФ, согласно которым при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания, а также установленный факт, что за пересечение Государственной границы Российская Федерация - республика Украина 28.01.2006 г. он был сразу же задержан украинскими пограничниками и с этого момента до момента его выдачи Российской Федерации и оформления российскими службами административного задержания 07 февраля 2006 года находился под стражей, в связи с чем общим моментом его фактического задержания по уголовному делу в связи с переходом Государственной границы Российской Федерации является 28 января 2006 года, а не 7 февраля 2006 года.

В возражении на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Минаков В.Е. считает постановление суда законным и обоснованным, а кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, поскольку судом правильно установлено, что Ишмуратов Т.Р. 28.01.2006 г. совершил административное правонарушение на территории республики Украины, за что был задержан правоохранительными органами данной республики и подвергнут административному аресту до 07.02.2006 г. На основании ч.1 ст.460 УПК РФ запроса Российской Федерацией в Украину о выдаче Ишмуратова Т.Р. как лица, совершившего преступление на ее территории, не направлялось. Из материалов дела следует, что Ишмуратов Т.Р. на территории РФ фактически был задержан в административном порядке 07.02.2006 г., в связи с чем вопросы о зачете времени задержания по КоАП РФ судом разрешены обоснованно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражений государственного обвинителя, судебная коллегия находит постановление суда не подлежащим отмене либо изменению по следующим основаниям.

Согласно ч.9 ст.109 УПК РФ срок содержания под стражей в период предварительного следствия исчисляется с момента заключения подозреваемого, обвиняемого под стражу до направления прокурором уголовного дела в суд.

В соответствии с ч.10 данной нормы закона в срок содержания под стражей также засчитывается время:

1) на которое лицо было задержано в качестве подозреваемого;

2) домашнего ареста;

3) принудительного нахождения в медицинском или психиатрическом стационаре по решению суда;

4) в течение которого лицо содержалось под стражей на территории иностранного государства по запросу об оказании правовой помощи или о выдаче его Российской Федерации в соответствии со статьей 460 УПК РФ.

Как усматривается из материалов дела, 28.01.2006 г. Ишмуратов Т.Р. был задержан сотрудниками пограничного контроля "Глухов" республики Украины за незаконное пересечение со стороны РФ государственной границы республики Украины вне пункта пропуска через государственную границу Украины ("данные изъяты"), за что на него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.204-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, и, как следует из решения начальника Сумского пограничного контроля от 07.02.2006 г. о выдворении Ишмуратова Т.Р. за пределы республики Украины ("данные изъяты"21), был подвергнут административному наказанию Глуховским межрайонным судом Сумской области до 07.02.2006 г.

07.02.2006 г., согласно акту приема-передачи лица, задержанный за нарушение государственной границы Ишмуратов Т.Р. передан комендантом пограничной комендатуры "Глухов" (Украина) начальнику отдела Севск (РФ) ("данные изъяты").

07.02.2006 года в 19 час. 30 мин. Ишмуратов Т.Р. был подвергнут

административному задержанию на территории РФ в соответствии со ст.27.3 КоАП РФ для выяснения обстоятельств административного правонарушения ("данные изъяты").

В этот же день в отношении Ишмуратова Т.Р. составлен протокол

об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.1 КоАП

РФ, т.е. нарушение правил пересечения Государственной границы Российской Федерации ("данные изъяты").

Постановлением коменданта ПогК Севск от 7 февраля 2006 года материалы дела об административном правонарушении в отношении Ишмуратова Т.Р. переданы в орган дознания ("данные изъяты").

09.02.2006 года Ишмуратов Т.Р. задержан в Пограничном Управлении ФСБ РФ по Брянской области в соответствии со ст.ст.91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ, т.е. пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию или выезда из Российской Федерации либо без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации ("данные изъяты") и в этот же день в 11 часов 00 минут в отношении него было возбуждено уголовное дело по ст.322 ч.1 УК РФ ("данные изъяты").

Приговором Севского районного суда Брянской области от 11 марта 2006 года Ишмуратов Т.Р. осужден по ч.1 ст.322 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Приговором Верховного суда республики Татарстан от 12 мая 2006 года Ишмуратов Т.Р. осужден по ст.ст.205 ч.3 и 222 ч.3 УК РФ к 8 годам лишения свободы, а на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 11.03.2006 г., к 8 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В порядке ст.460 УПК РФ Ишмуратов Т.Р. правоохранительными органами республики Украины Российской Федерации не выдавался и запрос Российской Федерацией о его выдаче в республику Украину не направлялся.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу, что суд обоснованно частично удовлетворил заявленное осужденным ходатайство и зачел в срок отбытия наказания время его задержания на территории РФ в административном порядке, т.е. с 07 по 09.02.2006 г., и постановил исчислять начало срока отбытия наказания с 07 февраля 2006 г., что соответствует ст.128 ч.3 УПК РФ.

Доводы осужденного о необоснованном незачете в срок отбытия наказания времени его содержания под стражей на территории республики Украина с 28.01 по 07.02.2006 г. судебная коллегия считает несостоятельными.

Так, в соответствии с требованиями уголовного закона РФ временем содержания лица под стражей до судебного разбирательства понимается также время административного задержания и ареста (в соответствии с законодательством об административных правонарушениях) за деяние, признанное впоследствии преступлением с назначением судом наказания.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, Ишмуратов Т.Р. на территории республики Украина был привлечен к административной ответственности по ст.204-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, т.е. за незаконное пересечение государственной границы республики Украина, а на территории РФ - к уголовной ответственности за незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации. В связи с этим оснований считать, что совершенное им правонарушение на территории республики Украины впоследствии было признано преступлением, за которое судом назначено наказание на территории РФ, что в свою очередь повлекло бы за собой зачет времени содержания под стражей на территории Украины, не имеется.

Кроме того, из материалов дела следует, что кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 07.06.2012 г. приговор Севского районного суда Брянской области от 11.03.2006 г. в отношении Ишмуратова Т.Р. изменен и назначенное ему по ст.322 ч.1 УК РФ наказание в виде 6 месяцев лишения свободы смягчено до штрафа в размере 20000 рублей, т.е. до не связанного с лишением свободы, в срок которого может быть в настоящее время засчитано время содержания под стражей.

Таким образом, нарушений требований закона при разрешении ходатайства осужденного Ишмуратова Т.Р. судом не допущено, в связи с чем жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 371, 377 и 378 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Ишмуратова Т.Р. оставить без удовлетворения.

Постановление Севского районного суда Брянской области от 30 октября 2012 года в отношении Ишмуратова Т.Р. оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: