Апелляционное определение СК по гражданским делам Владимирского областного суда от 17 января 2013 г. по делу N 33-121/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Белогуровой Е.Е.,

и судей Писаревой З.В., Бондаренко Е.И.,

при секретаре Бойцовой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 17 января 2013 года дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Горохова А.В. - Редько В.В. на решение Ленинского районного суда г. Владимира от 01 октября 2012 года, которым постановлено:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка "РОСБАНК" (открытое акционерное общество) в лице Владимирского филиала ОАО АКБ "РОСБАНК" удовлетворить.

Взыскать солидарно с Горохова А.В., Гороховой А.А. в пользу Акционерного коммерческого банка "РОСБАНК" (открытое акционерное общество) в лице Владимирского филиала ОАО АКБ "РОСБАНК" задолженность по кредитному договору N **** от **** 2007 года по состоянию на **** 2012 года: задолженность по кредиту в размере **** рублей; задолженность по уплате процентов в размере **** рублей, а всего ****.

Взыскать с Горохова А.В., Гороховой А.А. в пользу Акционерного коммерческого банка "РОСБАНК" (открытое акционерное общество) в лице Владимирского филиала ОАО АКБ "РОСБАНК" в возврат государственной пошлины с каждого по ****.

Заслушав доклад судьи Писаревой З.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Акционерный коммерческий банк "РОСБАНК" (открытое акционерное общество) в лице Владимирского филиала ОАО АКБ "РОСБАНК" (далее - ОАО АКБ "РОСБАНК" в лице Владимирского филиала ОАО АКБ "РОСБАНК") обратился в суд с иском к Горохову А.В., Гороховой А.А., с учетом уточнения требований просил о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска сослался на то, что ****2007 г. между ОАО АКБ "РОСБАНК" в лице Владимирского филиала ОАО АКБ "РОСБАНК" и Гороховым А.В. заключен кредитный договор N ****, в соответствии с которым последнему предоставлены денежные средства в сумме **** руб. на приобретение автомобиля под **** % годовых на срок до ****2012 г. с ежемесячной уплатой части кредита, процентов за пользование кредитом и комиссией за ведение ссудного счета согласно графику. При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств, заемщик платит банку неустойку из расчета **** % за каждый день просрочки от суммы платежа, подлежащего уплате. ****2009 г. между ОАО АКБ "РОСБАНК" в лице Владимирского филиала ОАО АКБ "РОСБАНК" и Гороховым А.В. заключено дополнительное соглашение, п. 4.3.2 которого предусмотрено изменение процентной ставки за пользование кредитом на **** % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Гороховым А.В. ****2007 г. заключен договор залога, предметом залога по которому являлся автомобиль марки "****" модели "****". Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Гороховой А.А. ****2007 г. заключен договор поручительства, на основании которого последняя обязалась солидарно отвечать перед банком по обязательствам, принятым на себя Гороховым А.В.. Поскольку Горохов А.В. уклоняется от надлежащего исполнения обязательств, истец просит взыскать с него и Гороховой А.А. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме **** и в возврат государственной пошлины ****

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Горохов А.В. в судебное заседание не явился, его представитель иск не признал, пояснил, что Горохов А.В. денежных средств от ОАО АКБ "РОСБАНК" не получал и платежное поручение на оплату автомобиля не подписывал, автомобиль приобрел на личные денежные средства. Несмотря на то, что денежные средства действительно поступали на счет Горохова А.В., ему не было известно, что это за деньги, и кто их перевел со счета.

Ответчик Горохова А.А. иск признала, пояснила, что долг перед банком должен быть погашен за счет реализации автомобиля.

Представитель третьего лица - ООО "Альянс" - в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

По делу постановлено указанное выше решение суда.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Редько В.В. просит решение отменить или изменить, указывая на недоказанность установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения.

Судом установлено, что ****.2007 г. между ОАО АКБ "РОСБАНК" и Гороховым А.В. заключен кредитный договор N ****, по условиям которого последнему на приобретение автомобиля марки "****" модели "****" **** года выпуска предоставлены денежные средства в сумме **** руб. под **** % годовых на срок до ****2012 г. с ежемесячной уплатой части кредита, процентов за пользование кредитом и ежемесячной комиссией за ведение ссудного счета в размере ****

П. 7.1.1 кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом (Гороховым А.В.) обязательств, он уплачивает банку неустойку из расчета **** % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

****2009 г. между ОАО АКБ "РОСБАНК" в лице Владимирского филиала ОАО АКБ "РОСБАНК" и Гороховым А.В. заключено дополнительное соглашение, в соответствии с п. 4.3.2 которого изменена процентная ставка за пользование кредитом на **** % годовых.

****2007 г. между ОАО АКБ "РОСБАНК" в лице Владимирского филиала ОАО АКБ "РОСБАНК" и Гороховой А.А. заключен договор поручительства N ****, согласно которому последняя обязалась отвечать перед ОАО АКБ "РОСБАНК" в лице Владимирского филиала ОАО АКБ "РОСБАНК" полностью за исполнение Гороховым А.В. его обязательств перед ОАО АКБ "РОСБАНК" в лице Владимирского филиала ОАО АКБ "РОСБАНК" по кредитному договору N **** как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем (п. 1.1).

П. 1.3 договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность заемщика (Горохова А.В.) и поручителя (Гороховой А.А.) перед кредитором (ОАО АКБ "РОСБАНК" в лице Владимирского филиала ОАО АКБ "РОСБАНК").

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценив представленные сторонами доказательства, судом сделан верный вывод о надлежащем исполнении ОАО АКБ "РОСБАНК" в лице Владимирского филиала ОАО АКБ "РОСБАНК" обязательств по кредитному договору N **** от ****2007 г. и уклонении Горохова А.В. от исполнения принятых на себя обязательств по данному договору. При этом судом проанализированы пояснения сторон, письменные документы, в том числе выписка по счету, открытому на имя Горохова А.В. в ОАО АКБ "РОСБАНК" в лице Владимирского филиала ОАО АКБ "РОСБАНК", платежное поручение N **** от ****2007 г., на основании которого Гороховым А.В. ООО "Альянс" в счет оплаты за автомобиль марки "****" модели "****" перечислены денежные средства в сумме **** руб., полученные им по указанному выше кредитному договору.

Ссылки представителя ответчика Редько В.В. на то, что имеющаяся в указанном выше платежном поручении подпись не принадлежит Горохову А.В. ничем объективно не подтверждены, в связи с чем правомерно отклонены судом, как несостоятельные.

Утверждение представителя ответчика Редько В.В. о том, что транспортное средство приобреталось Гороховым А.В. на личные денежные средства, было предметом проверки суда, однако не нашло своего подтверждения и правильно оставлено им без внимания.

С учетом изложенного суд пришел к верному выводу об обоснованности заявленных исковых требований ОАО АКБ "РОСБАНК" в лице Владимирского филиала ОАО АКБ "РОСБАНК" о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору. Стороной ответчиков он не оспорен. Оснований сомневаться в его правильности у судебной коллеги не имеется.

Вывод суда о взыскании задолженности с Горохова А.В. и Гороховой А.А. в солидарном порядке основан на нормах статей 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиях кредитного договора и договора поручительства.

При таких данных, решение является законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не были истребованы дополнительные доказательства в Главном Управлении Центрального Банка Российской Федерации, не могут послужить основанием к отмене состоявшегося судебного постановления, поскольку данное ходатайство разрешено судом первой инстанции в соответствии со статьей 166 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а обстоятельства о движении денежных средств по расчетному счету, открытому на имя Горохова А.В., о распоряжении Гороховым А.В. кредитными денежными средствами подтверждены иными доказательствами, перечисленными выше, которые признаны судом относимыми и допустимыми.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Владимира от 01 октября 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ответчика Горохова А.В. - Редько В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Е.Е. Белогурова

Судьи областного суда З.В. Писарева

Е.И. Бондаренко