Определение СК по гражданским делам Владимирского областного суда от 09 января 2013 г. по делу N 33-4/13

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Крайновой И.К.,

и судей Якушева П.А., Лепёшина Д.А.,

при секретаре Бусыгиной Я.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 9 января 2013 года дело по апелляционной жалобе истцов Дубровской Т.В. и Недельчук И.Н. на решение Фрунзенского районного суда г. Владимира от 28 сентября 2012 года, которым постановлено об отказе Дубровской Т.В. и Недельчуку И.Н. в удовлетворении требований к товариществу собственников жилья "Чистые пруды" о признании действий (бездействий) незаконными и компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Лепёшина Д.А., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Дубровская Т.И. и Недельчук И.Н. обратились в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, к товариществу собственников жилья "Чистые пруды" (далее ТСЖ "Чистые пруды") о признании действий (бездействий) по невыдаче в течение трех рабочих дней акта сверки по расчетам за коммунальные платежи водоснабжения незаконными, а также признании противоправными действий по предоставлению потребителям платежных документов по коммунальным услугам без расчета всех потребленных в прошедшем месяце услуг и о взыскании с ответчика компенсации морального вреда по **** рублей в их пользу.

В обосновании требований указано следующее. Истцы проживают в квартире N **** д. **** по ул. **** г****. На основании действующего договора ТСЖ "Чистые пруды" осуществляет предоставление коммунальных услуг, за что принимает платежи по квитанциям. Однако ответчик в данных квитанциях не указывает, за какой месяц взымается оплата по водоснабжению. При этом с **** года незаконно выставляет истцам задолженность по оплате за водоснабжение и отказывается в проведении сверки при наличии соответствующего обращения. Ответчиком нарушен трехдневный срок предоставления документов, подтверждающих правильность произведенных расчетов, акт сверки не выдается, сверка не производится. Обращения истцов за расчетом оплаты коммунальных услуг по водоснабжению за **** ТСЖ "Чистые пруды" оставлено без ответа. Противоправные действия ответчика, по мнению истцов, препятствуют своевременной оплате коммунальных платежей и причинили им ущерб. Ответчик допустил нарушения ч. 2 ст. 155, 153 Жилищного кодекса РФ, п.п. 35, 38 пп."в-г", 49 пп "р",52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам.

Представитель ответчика ТСЖ "Чистые пруды" по доверенности Прозорова Н.Б. с требованиями не согласилась, указав, что доводы не соответствуют действительности, все запрашиваемые акты сверки и выписки из лицевых счетов представлены. Оплата квитанций производится на следующий месяц, поскольку показания предоставляются в конце месяца, за который предоставлена квитанция.

Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по Владимирской области в письменном отзыве полагал требования обоснованными.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, обсудив возможность рассмотрения дела без участия Недельчука И.Н., извещенного надлежащим образом о времени и месте слушания дела, заслушав Дубровскую Т.В. и ее представителя Филичкина А.А., представителей ответчика и третьего лица, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Статьями 153, 155 Жилищного кодекса РФ установлено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из содержания п.п. 35, 38 пп. "в-г", 49 пп. "р", 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, действовавших в период спорных отношений, следовало, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов. В платежном документе указывается оплачиваемый период, наименование предоставленных коммунальных услуг, тарифы, социальная норма потребления, если такая норма установлена, единицы измерения объемов (количества) коммунальных ресурсов или отведенных сточных вод; объем (количество) потребленных в течение расчетного периода коммунальных ресурсов и отведенных сточных вод.

Потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. В случае невнесения в установленный срок платы за коммунальные услуги потребитель уплачивает исполнителю пени в размере, установленном Жилищным кодексом РФ, что не освобождает потребителя от внесения платы за коммунальные услуги;

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истцы проживают в жилом доме, расположенном по адресу: ****, управление которым осуществляется ТСЖ "Чистые пруды".

Судом первой инстанции правильно установлены все обстоятельства, имеющие правовое значение. Действительно образец платежной квитанции коммунальных услуг был утвержден на общем собрании членов ТСЖ "Чистые пруды" от **** года.

Своевременно направляемые истцам квитанции, а обратному доказательств не имеется, содержат необходимые для заполнения графы, в которых в том числе ежемесячно указываются наименования коммунальных услуг, единица измерения, объем предоставленных услуг, тариф и начисления, показания приборов учета воды, а также данные по задолженности и итоговая сумма к оплате.

Указание в рассматриваемых квитанциях сумм к оплате по потребляемой воде за истекшие месяцы, не нарушает жилищное законодательство и права истцов.

Установлено, что начальные показания водосчетчиков указываются в квитанциях данным ТСЖ, а конечные показания потребителем, поэтому оплата за истекший месяц может быть рассчитана после предоставления данных лишь в следующем месяце. Следовательно, из каждой квитанции можно установить, за какой месяц взымается оплата за водоснабжение. Однако выявлено, что по отдельным квитанциям истцы производили оплату по своему усмотрению (т. 1 л.д. 68-81), и установлены случаи не внесения сведений приборов учета воды за отдельные месяцы (т. 1 л.д. 82-82).

При установленных обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что квитанции, выдаваемые истцам ТСЖ "Чистые пруды", соответствуют требованиям нормативных актов, содержат всю необходимую для потребителя информацию для надлежащей оплаты полученных услуг, при исполнении истцами обязанностей по правильному и своевременному предоставлению в ТСЖ показаний приборов учета.

Доводы жалобы о непредставлении расчетов коммунальных услуг и акта сверки также не являются основанием к отмене решения. Судом первой инстанции на основании относимых и допустимых письменных доказательств установлено, что данные документы, запрашиваемые у ТСЖ "Чистые пруды" были представлены истцам без каких-либо нарушений.

Из материалов дела установлено, что истцам на все их письменные обращения в адрес ТСЖ "Чистые пруды" представлены ответы. Своевременно направлены запрашиваемые акты сверки с **** года, даны письменные разъяснения оплаты по показаниям приборов учета, копии лицевых счетов (т. 1 л.д. 7-16, 112-113, 222-232). Указанные письменные доказательства, представленные ответчиком, и опровергают доводы истцов. Судебная коллегия соглашается с тем, что ответчиком не допущено нарушений п. 49 пп. "р" вышеуказанных Правил, а основания для иных выводов по имеющимся доказательствам отсутствуют. Доводы истцов о том, что представленные акты не соответствуют требованиям законодательства, также не состоятельны, поскольку конкретных нарушений по актам истцами не приведено и не установлено судом.

Довод аппеляторов о том, что заявленные требования не рассмотрены по существу, не состоятелен. Судом дело разрешено по существу с учетом предмета спора. Истцами ошибочно указано, что суд рассмотрел вопрос о перерасчёте коммунальных услуг, данное утверждение надумано, не соответствует тексту оспариваемого судебного акта.

Судебная коллегия не усматривает нарушений прав истцов по заявленным требованиям, которые не оспаривают правильность расчета оплачиваемых коммунальных услуг и не заявляют требований о нарушении материальных прав. При данных обстоятельствах судом обоснованно отказано в удовлетворении заявленных требований.

Вопреки утверждениям истцов, обстоятельства, изложенные в решении суда, установлены на основании имеющихся доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка, приведены мотивы, по которым суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Несогласие с выводами суда и произведённой оценкой доказательств не свидетельствует о нарушении судом норм материального и процессуального права, способном повлечь отмену правильного по существу судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Фрунзенского районного суда г. Владимира от 28 сентября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истцов Дубровской Т.В. и Недельчук И.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий Крайнова И.К.

Судьи: Якушев П.А

Лепёшин Д.А.