Кассационное определение СК по уголовным делам Орловского областного суда от 09 января 2013 г. по делу N 22и-2875/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего Кузьмичева С.И.

судей Борисова О.В., Рогачева А.В.,

при секретаре Трубниковой Н.С.,

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Жиманова М.И. на постановление Глазуновского районного суда Орловской области от 8 ноября 2012 г., которым удовлетворено представление начальника филиала по Глазуновскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении

Жиманова Максима Игоревича, "...",

отбывающего наказание по приговору Глазуновского районного суда Орловской области от 29 сентября 2011 г. по ч. 1 ст. 111 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Заслушав доклад судьи Кузьмичева С.И., пояснения осужденного Жиманова М.И., выступающего в режиме видеоконференц-связи, и его защитника - адвоката Радионовой Л.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бондаренко Ю.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Жиманов М.И. осужден приговором Глазуновского районного суда Орловской области от 29 сентября 2011 г. по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

На осужденного приговором возложены обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не нарушать общественный порядок.

Начальник филиала по Глазуновскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области Шорин А.Д. обратился в суд с представлением об отмене Жиманову М.И. условного осуждения в связи с систематическим нарушением осужденным общественного порядка, и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе (основной и дополнении) осужденный Жиманов М.И. просит постановление отменить, считает его незаконным и необоснованным, мотивируя это тем, что его исправление возможно без лишения свободы. Указывает, что в материалах дела отсутствуют протоколы об административном правонарушении, копии постановлений о привлечении его к административной ответственности ему не вручались, имеющаяся в них подпись выполнена не им. Также в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ему (Жиманову) было разъяснено, действие Закона Орловской области об административном правонарушении, устанавливающего административную ответственность по ст. 11.21 за распитие пива крепостью менее 12 %, в связи с чем он не знал своих прав и обязанностей и не понимал, что совершает правонарушение. Обращает внимание на то, что за совершение трех административных правонарушений он был привлечен к административной ответственности в один день, следовательно систематически общественный порядок не нарушал. Кроме того, он создал семью, ожидает рождение ребенка, трудоустроился. Полагает, что он не мог быть привлечен к административной ответственности за распитие пива во дворе дома, около дома, поскольку Федеральный закон "Об ограничении розничной продажи и потребления (распития) пива и напитков, изготавливаемых на его основе" таких ограничений не содержит на его потребление. В случае противоречия между федеральным законом и иным актом, изданным в Российской Федерации действует федеральный закон (ч.ч. 2 и 5 ст. 76 Конституции РФ).

Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Как видно из материала, 11 октября 2011 г. Жиманов М.И. поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции, 17 октября 2011 г. он был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания.

Постановлением Глазуновского районного суда Орловской области от 9 февраля 2012 г. за допущенные нарушения порядка и условий отбывания наказания (неявка без уважительной причины на регистрацию в инспекцию) испытательный срок Жиманову М.И. продлен на 3 месяца и на него возложена дополнительная обязанность - 2 раза в месяц являться на регистрацию.

24 апреля 2012 г., 22 мая 2012 г., 26 мая 2012 г. и 14 июня 2012 г. Жиманов М.И. допустил нарушения общественного порядка, за которые был привлечен к административной ответственности по ст. 11.21 Закона Орловской области от 04.02.2003 N 304-ОЗ "Об ответственности за административные правонарушения" на основании постановлений административной комиссии Глазуновского района Орловской области от 17 мая и 3 июля 2012 года.

Судебная коллегия считаент необоснованной ссылку в кассационной жалобе осужденного на отсутствие в материале копий протоколов об административном правонарушении, поскольку обстоятельства совершения административных правонарушений Жиманов М.И. в судебном заседании не оспаривал. Копии постановлений о привлечении Жиманова М.И. к административной ответственности в материале имеются.

По этим же основаниям судебная коллегия не может принять доводы жалобы о том, что копии постановлений о привлечении к административной ответственности Жиманову М.И. не вручались и им не подписывались. В суде первой инстанции таких доводов осужденный не заявлял. В объяснении данном начальнику филиала по Глазуновскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области Жиманов М.И. пояснял, что 24 апреля, 22 мая, 26 мая 2012 года он находясь в г. Орле на улице распивал пиво, за что сотрудниками полиции в отношении него составлялись административные протоколы и в последующем налагались административные взыскания в виде штрафа, которые им оплачены (л.д. 18).

В ч. 5 ст. 190 УИК РФ определено, что систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

Вопреки доводам кассационной жалобы, закон не связывает признание систематическим нарушение общественного порядка с моментом вынесения постановлений о привлечении лица к административной ответственности.

Постановления о привлечении Жиманова М.И. к административной ответственности в установленном законом порядке им не обжаловались и на момент принятия судом решения об отмене условного осуждения вступили в законную силу.

Помимо этого, ссылка в жалобе осужденного на положения Федерального закона "Об ограничении розничной продажи и потребления (распития) пива и напитков, изготавливаемых на его основе" является необоснованной, поскольку данный закон, на момент совершения осужденным административных правонарушений, утратил силу на основании Федерального закона от 18.07.2011 N 218-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" и отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившим силу Федерального закона "Об ограничении розничной продажи и потребления (распития) пива и напитков, изготавливаемых на его основе".

Таким образом, по мнению судебной коллегии, суд пришел к правильному выводу о необходимости отмены Жиманову М.И. условного осуждения, и исполнении наказания назначенного по приговору Глазуновского районного суда Орловской области от 29 сентября 2011 г.

Сведения о семейном положении, беременности супруги и наличии места работы у осужденного были известны суду и учитывались при принятии решения.

Выводы суда, изложенные в постановлении, основаны на материале и должным образом мотивированы.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного Жиманова М.И., судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, так же не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Глазуновского районного суда Орловской области от 8 ноября 2012 г. об отмене условного осуждения в отношении Жиманова Максима Игоревича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи