Кассационное определение СК по уголовным делам Орловского областного суда от 15 января 2013 г. по делу N 22и-2964/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего Кузьмичева С.И.,

судей Рогачева А.В., Витене А.Г.,

при секретаре Черной Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Фаина Владимира Николаевича на постановление Ливенского районного суда Орловской области от 30 октября 2012 года, по которому

Фаину Владимиру Николаевичу, "...", ранее судимому:

5 октября 1999 года Железнодорожным районным судом г. Орла по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ по месту работы с удержанием из заработка в доход государства 5 %,

отбывающему наказание по приговору Орловского областного суда от 30 марта 2000 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Ухтинского федерального городского суда РК от 1 августа 2007 года) по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 15 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения и переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи Рогачева А.В., мнение прокурора Токмаковой О.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Фаин В.Н. осужден приговором Орловского областного суда от 30 марта 2000 года (измененным постановлением Ухтинского федерального суда РК от 1 августа 2007 года) по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 15 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока - 12 августа 1999 года.

Конец срока - 11 октября 2014 года.

Отбыл 2/3 срока -22 сентября 2009 года.

Фаин В.Н. обратился в суд с ходатайством о переводе его в колонию-поселение, мотивируя тем, что отбыл фактический срок для перевода его в колонию-поселение, за время отбывания нарушений и взысканий не имеет, имеет поощрение за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение.

Судом ходатайство оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Фаин В.Н. просит отменить постановление суда и направить материал на новое рассмотрение. В обоснование указывает, что судом не учтена выплата им задолженности по алиментам в сумме 10 000 рублей. За период отбывания наказания не имеет взысканий и нарушений. Имеет одно поощрение за активное участие в работе по благоустройству отряда и хорошее поведение, поддерживает связь с родственниками, вину признаёт полностью, погашает иск. Также указывает, что в случае перевода в колонию-поселение он сможет выплачивать алименты, так как будет трудоустроен.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными за совершение особо тяжких преступлений - не менее двух третей срока наказания.

Как видно из материала, осужденный Фаин В.Н. отбыл 2/3 срока назначенного ему наказания, по истечению которого возможен в соответствии со ст. 78 УИК РФ его перевод для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Однако по смыслу закона отбытие указанного срока наказания не является безусловным основанием для перевода осужденных в колонию-поселение, поскольку при решении вопроса об изменении вида исправительного учреждения учитывается как фактически отбытый осужденными срок лишения свободы, так и характеризующие их данные за весь период отбывания наказания.

Из представленного материала видно, что за время отбывания наказания Фаин В.Н. имеет 1 поощрение за активное участие в работе по благоустройству отряда и хорошее поведение за 2-й квартал 2012 года, однако ранее имел 4 взыскания за грубость к администрации, курение в не отведенном месте, нарушение изолированного участка, которые в настоящее погашены. Осужденный Фаин В.Н. не трудоустроен, но принимает активное участие в благоустройстве отряда. Администрацией исправительного учреждения характеризуется как не стремящийся встать на путь исправления и не заслуживающий права перевода в колонию-поселение.

Осужденный Фаин В.Н. имеет задолженность по погашению гражданского иска - 23 480 рублей и по уплате алиментов - 64 907 рублей 46 копеек.

Согласно справке о состоянии здоровья, выданной фельдшером исправительного учреждения, Фаин В.Н. трудоспособен с ограничением.

Судом указанные обстоятельства были приняты во внимание.

С учетом характеристики осужденного Фаина В.Н. администрацией исправительной колонии, данных о его поведении за весь период отбывания наказания, которое не всегда являлось правопослушным, поскольку он неоднократно допускал нарушения установленного порядка, за что на него налагались дисциплинарные взыскания, а также, приняв во внимание мнения представителя администрации исправительного учреждения и прокурора, возражавших против удовлетворения ходатайства осужденного, суд обоснованно пришел к выводу об отказе осужденному Фаину В.Н. в удовлетворении ходатайства о переводе в колонию-поселение, надлежащим образом мотивировав свое решение.

Оснований для отмены постановления суда по доводам жалобы судебная коллегия не усматривает, поскольку вывод суда об отказе Фаину В.Н. в изменении вида исправительного учреждения мотивирован надлежащим образом, все значимые обстоятельства судом учтены.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона влекущих отмену или изменение постановления не усматривается.

В соответствии с изложенным, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Ливенского районного суда Орловской области от 30 октября 2012 года в отношении Фаина Владимира Николаевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи