Апелляционное определение СК по гражданским делам Орловского областного суда от 23 января 2013 г. по делу N 33-140

Судебная коллегия по гражданским делам

Орловского областного суда в составе:

председательствующего Ульянкина Д.В.

судей Старцевой С.А., Орловой Е.А.

при секретаре Постникове Н.С.

в открытом судебном заседании в г. Орле рассматривала гражданское дело по иску Бровкиной М. Г., Бровкиной А. Г. к администрации Домаховского сельского поселения Дмитровского района Орловской области о включении в состав наследственной массы и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

по апелляционной жалобе Бровкиной М. Г. и Бровкиной А. Г. на решение Дмитровского районного суда Орловской области от 09 ноября 2012 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Бровкиной М. Г., Бровкиной А. Г. к администрации Домаховского сельского поселения Дмитровского района Орловской области о включении в состав наследственной массы и признании права собственности на земельную долю площадью 5,8 га земельного участка общей площадью "..." кв. метров, кадастровый номер N, расположенного по адресу: "адрес" в порядке наследования по закону после ФИО11 отказать".

Заслушав доклад судьи Орловского областного суда Старцевой С.А., судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Бровкина А.Г. и Бровкина М.Г. обратились в суд с иском к администрации Домаховского сельского поселения Дмитровского района Орловской области о включении в состав наследственной массы и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону.

В обоснование требований указали, что являются единственными наследниками после смерти своей матери ФИО11., которая приняла наследство, оставшееся после смерти их отца ФИО13., умершего 26.11.1990 года.

Поскольку при жизни ФИО13 был включен в списки собственников земельных паев КСХП "Ленинское знамя", полагали, что после его смерти сначала к матери, а затем к ним в порядке наследования перешло принадлежащее отцу право на земельную долю сельскохозяйственных угодий площадью 5,8 га., находящихся в составе земельного массива, расположенного по адресу: "адрес" Нотариусом им было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде указанной земельной доли.

По изложенным основаниям просили суд включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО11., вышеуказанную земельную долю сельскохозяйственных угодий и признать за ними права собственности на земельную долю площадью 5,8 га земельного участка общей площадью "..." кв. метров, кадастровый номер N, расположенного по адресу: "адрес").

Судом постановлено указанное решение.

В апелляционной жалобе, поданной представителем истцов по доверенности Бровкиной В.А., Бровкина М. Г. и Бровкина А. Г. ставят вопрос об отмене решения суда как постановленного с нарушением норм материального и процессуального права.

Указывают, что суд необоснованно отказал в удовлетворении их требований, поскольку их отец ФИО13 был включен в список собственников земельных паев в КСХП " Ленинское знамя" и имел право на получение в собственность земельного пая как работник хозяйства.

Ссылаются также на то, что ответчик признал заявленные ими исковые требования, в связи с чем суд незаконно не принял признание иска ответчиком.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Пунктом 6 Указа Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 года "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" было постановлено коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, до 1 марта 1992 г. принять решение о переходе к частной, коллективно-договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР. Местной администрации обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

Согласно п. 9 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 года N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", все члены колхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный пай в общей долевой собственности.

При этом, из содержания п. 9 Постановления Правительства РФ от 04 сентября 1992 года N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" следует, что заявка на предоставление земли в собственность, со списком лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, формируется трудовым коллективом реорганизуемого совхоза.

Согласно Положению о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 г. N 708 в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются индивидуальные имущественные паи и земельные доли.

Трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимают решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации.

С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подается заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности, а также на выкуп или аренду сельскохозяйственных угодий сверх причитающихся хозяйству бесплатно по среднерайонной норме.

К заявке прилагаются списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 г. N 213., в них включаются:

работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях.

Таким образом, действовавшее в указанный период законодательство связывало возникновение имущественных прав на земельную долю с членством в соответствующем сельскохозяйственном предприятии и включении в упомянутый список при его реорганизации, а, следовательно, совокупность этих обстоятельств свидетельствовала о возникновении права собственности на соответствующую земельную долю.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

В пункте 16 постановления Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 г. N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" также предусматривалось, что земельные доли (паи) передаются по наследству в соответствии с действующим законодательством.

Пунктом 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком.

Таким образом, из приведенных норм права в их совокупности следует, что в состав наследства входят только принадлежащие на момент открытия наследства на праве собственности наследодателю земельные участки или право пожизненного наследуемого владения земельным участком.

Как усматривается из материалов дела, Бровкина М. Г. и Бровкина А. Г. являются дочерьми умершего 26.11.1990 года ФИО13 и ФИО11., умершей 27.11.2008 г.

Из наследственного дела N 116 после смерти ФИО13. следует, что ФИО11 обращалась с заявлением о принятии наследства в виде денежного вклада и ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Из наследственного дела N 38/2012 после смерти ФИО11. следует, что Бровкина М. Г. от своего имени и от имени Бровкиной А. Г. обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО11. и им выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Судом первой инстанции установлено и не оспаривалось сторонами, что

ФИО13 работал скотником в колхозе "Ленинское знамя".

Постановлением Главы администрации Дмитровского района Орловской области от 27 ноября 1992 г. N 174 утвержден план границ коллективного сельскохозяйственного предприятия " Ленинское знамя" общей площадью 1001, 0 гектаров, в связи с чем выдан Государственный акт на право собственности на землю для сельскохозяйственного использования 7879, 0 гектаров, из них в коллективно - долевую собственность 7879, 0 гектаров, в том числе бесплатно 7879, 0 гектаров.

В списке собственников земельных и имущественных паев ФИО13 значился за номером 956.

В тоже время по материалам дела установлено, что на момент смерти ФИО13 (1990 г.) спорная земельная доля ему в собственность не выделялась, в связи с чем в силу приведенных норм права таковая не подлежала включению в состав наследства, открывшегося после его смерти, а, следовательно, и не могла быть унаследована как его супругой ФИО11., так и после ее смерти его дочерьми, являющимися истицами по настоящему делу.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно отказал в удовлетворении требований истиц о признании за ними права собственности на спорную земельную долю по праву наследования после смерти их отца ФИО13. и матери ФИО11. ввиду отсутствия к тому предусмотренных законодательством оснований.

В связи с изложенным не может повлечь отмену решения суда как не имеющий правового значения для рассмотрения настоящего спора по существу довод жалобы о том, что ФИО13 имел право на получение в собственность земельного пая как работник хозяйства, поскольку при рассмотрении дела установлено, что при жизни ФИО13. не приобрел в собственность спорную земельную долю, в связи с чем она и не могла быть включена в состав открывшегося после его смерти наследства.

Не может коллегия согласиться и с доводом апелляторов о том, что суд необоснованно не принял признание иска ответчиком, поскольку в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону. В данном же случае признание иска ответчиком противоречит вышеприведенным нормам права, предусматривающим включение в наследство только того имущества, которое принадлежало наследодателю на момент его смерти, т.е. на момент открытия наследства.

Таким образом, разрешая спор, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела и постановил законное и обоснованное решение. Нарушений норм материального и процессуального права допущено не было.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Дмитровского районного суда Орловской области от 09 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Бровкиной М. Г. и Бровкиной А. Г. об отмене решения - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи