Кассационное определение СК по уголовным делам Тульского областного суда от 16 января 2013 г. по делу N 22-9

Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе :

Председательствующего Поповой М.Р.

судей Бабкина В.Л., Борисовой Е.Н.

при секретаре Глаголевой А.В.

с участием прокурора Турчевой В.А.

осужденного Чернова В.А.

адвоката Капраловой И.Б. представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ

и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу и дополнения к ней осужденного Чернова В.А. на приговор Зареченского районного суда г. Тулы от 8 ноября 2012 года, которым:

Чернов В.А. родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес"

ранее судимый :

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка N "адрес" по ч 1 ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ, наказание

отбывшего ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка N "адрес" по ч 3 ст. 30, ч 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ ;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка N Центрального районного суда "адрес" по ч 3 ст. 30, ч 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка N Пролетарского районного суда "адрес" по ч 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, а с применением ч 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения данного наказания и наказания назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание по совокупности преступлений в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы ;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда "адрес" по ч 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, а с применением ч 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения данного наказания и наказания назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание по совокупности преступлений в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы;

3.10. 2012 года приговором мирового судьи судебного участка N "адрес" по ч 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания назначенного по ч 1 ст. 158 УК РФ и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание по совокупности преступлений в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка N "адрес" по ч 1 ст. 158, ч 1 ст. 158, ч 3 ст. 30 и ч 1 ст. 158 УК РФ с применением ч 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, а с применением ч 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения данного наказания и наказания назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание по совокупности преступлений в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы,

осужден по ч 1 ст. 313 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения данного наказания и наказания назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание по совокупности преступлений в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 8 ноября 2012 года, с зачетом в срок отбытия наказания отбытого по предыдущему приговору с 14 августа 2012 года по 7 ноября 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Бабкина В.Л., выслушав обьяснение осужденного Чернова В.А. путем использования системы видеоконференц-связи, поддержавшего доводы своих кассационных жалоб, обьяснение адвоката Капраловой И.Б. поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного Чернова В.А., мнение прокурора Турчевой В.А. просившей приговор в отношении Чернова В.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Чернов В.А. признан виновным и осужден за совершение побега из мест лишения свободы, являясь лицом отбывающим наказание.

Преступление совершено 22 августа 2012 года в г. Туле при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Чернов В.А. выражает свое несогласие с приговором считает его необоснованным и несправедливым по следующим основаниям. Он указывает, что его вина в совершении преступления- побега из колонии -поселения, где он отбывал наказание не нашла своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Суд не принял во внимание, что 14 августа 2012 года он самостоятельно прибыл в колонию-поселение для отбывания наказания и у него не было желания убегать оттуда. Работник колонии К. оставил его без надзора чего не имел права делать. Суд должен был критически отнестись к показаниям свидетеля К., который дал их с целью оправдать свои действия. Показания свидетеля К. лишены последовательности. В первых своих показаниях К. говорил о том, что Чернов В.А. оттолкнул фельдшера С. Однако свидетель С. эти обстоятельства не подтвердила. В ходе предварительного следствия и судебного заседания не было доказано факта нахождения его 22 августа 2012 года в кабинете N 17 клинического забора крови ГУЗ Тульской области "Тульский областной Центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями", не были изьяты его отпечатки пальцев и следы обуви. 22 августа 2012 года, когда он вернулся на улицу из туалета к сопровождающему его работнику колонии К., то не застал его на месте и решил пойти и употребить наркотики, а затем вернуться в колонию добровольно. Он просит с учетом всех этих обстоятельств, а так же его заболеваний ВИЧ-инфекцией, хроническим вирусным гепатитом " В, С " изменить приговор в отношении него и применить в отношении него ст. 64 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Л. не соглашаясь с доводами кассационной жалобы просит приговор оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, возражения на нее судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности осужденного Чернова В.А. в совершении инкриминируемого ему преступления основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробно и правильно приведенных в приговоре.

При этом суд правильно сослался в приговоре как на доказательства виновности осужденного Чернова В.А. в совершении преступления за которое он осужден

на показания свидетеля Крылова А.А. данные им в ходе предварительного следствия ( т-1 л \ д 38-41 ) о том, что он работает в ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области.

22 августа 2012 года в 7 часов 00 минут он прибыл на службу. Поступило указание следовать с осужденными и отбывающими срок в колонии -поселении в сопровождении в лечебные учреждения г. Тулы. Он должен был сопровождать четырех осужденных: Чернова В.А., А., М., А.. На место прибыли примерно в 11 часов 15 минут. Он с осужденными А. и Черновым В.А. остался перед входом в Центр, а фельдшер Х. пошла в регистратуру, чтобы записать осужденных на прием к врачу. Он разрешил Чернову В.А. сходить в туалет, отпустив его одного. Чернов В.А. отсутствовал около 10 минут. Вместе с Х. они проследовали в туалет. В туалете никого не оказалось. Они стали обходить и проверять все доступные помещения Центра. Когда вышли во внутренний двор через запасной выход, к ним обратилась медсестра кабинета забора крови, которая поинтересовалась кого они ищут? Она сообщила о том, что несколько минут назад в ее кабинет зашел ранее ей незнакомый молодой человек подпадающий под описание Чернова В.А., спросил разрешение войти в кабинет. Когда вошел, проследовал мимо нее к окну, открыл его и вышел через окно во внутренний двор здания Центра, завернул за угол, и вероятнее всего направился к воротам на выход со двора. Находившийся на поту около ворот охранник пояснил, что видел молодого человека, подпадающего под описание Чернова В.А., который некоторое время назад вышел через внутренние ворота двора. О случившемся они доложили руководству. Чернов В.А. был задержан 22 августа 2012 года оперативными сотрудниками УФСИН в Пролетарском районе г. Тулы.

Эти показания свидетеля К. исследованы с соблюдением требований закона.

Приведенные показания свидетеля К. полностью согласуются с другими доказательствами по делу :

-показаниями свидетеля Х. данными ею в ходе предварительного следствия ( т-1 л \ 47-51 ) о том, что она работает в должности фельдшера здравпункта ФКУ колония-поселение N 8 УФСИН России по Тульской области.

22 августа был запланирован вывоз осужденного Чернова В.А. в СПИД-Центр расположенный по адресу "адрес". Вместе с Черновым В.А. планировался вывоз в тот же центр осужденной А.. 22 августа 2012 года осужденные в их сопровождении на служебном автобусе выехали с территории колонии-поселении и проследовали в г. Тулу. Она с осужденными Черновым В.А. и А. в сопровождении К. проследовали в Центр по профилактике и борьбе со СПИДом. Она направилась в регистратуру. Потом к ней в регистратуру подошла осужденная А.. В дверях здания Центра она увидела К.. К. пояснил, что Чернов отпросился в туалет, зашел в здание Центра и еще не выходил. Сразу после этого они направились в туалет, но там никого не оказалось. Затем своими силами они предприняли попытки найти Чернова В.А. в здании Центра, проверив все коридоры и доступные помещения здания Центра, где к ним обратилась медсестра кабинета забора крови. Последняя поинтересовалась кого они ищут, а так же сообщила о том, что несколько минут назад в ее кабинет зашел ранее ей незнакомый молодой человек. Последний спросил разрешения войти в кабинет, а когда вошел, проследовал мимо нее к окну, открыл его и вышел через окно во внутренний двор здания Центра, после чего завернул за угол. После того, как самостоятельно принятые меры к розыску Чернова В.А.не дали результатов, они доложили о случившемся руководству;

-копией подписки осужденного Чернова В.А. от 14 августа 2012 года, согласно которой осужденному Чернову В.А. обьявлены правила внутреннего распорядка в колонии-поселении N 8, основные права и обязанности осужденных, меры поощрения и взыскания, осужденный Чернов ознакомлен с границами колонии-поселения, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 313 УК РФ.

Эти и другие доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности осужденного Чернова В.А. в инкриминируемом ему преступлении получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела и правильно признаны были судом первой инстанции допустимыми и достоверными. Суд первой инстанции обоснованно признал их достаточными для постановления в отношении Чернова В.А. обвинительного приговора.

Никаких противоречий при оценке доказательств в приговоре не имеется.

Оценив надлежащим образом исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Чернов В.А. отбывая наказание в виде лишения свободы был доставлен в г. Тулу для оказания медицинской помощи и противоправно, самовольно покинул ГУЗ ТО " Тульский областной Центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями " расположенный по адресу "адрес" при этом получил реальную возможность избирать места пребывания и маршруты движения по своему усмотрению в силу утраты над ним контроля со стороны работников ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Чернова В.А. отбывающего наказание в совершении побега из мест лишения свободы и правильно квалифицировал его действия по ч 1 ст. 313 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, не обнаружение отпечатков пальцев и следов обуви в кабинете N 17 клинического забора крови ГУЗ Тульской области "Тульский областной Центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями " не может свидетельствовать о невиновности Чернова В.А. в инкриминируемом ему преступлении в виду наличия совокупности других доказательств его виновности.

Все без исключения доводы Чернова В.А. в том числе и его довод о том, что он не находился на территории колонии и побега не совершал были предметом тщательного исследования в суде первой инстанции и обоснованно признаны несостоятельными.

Нарушений закона при задержании Чернова В.А.допущено не было.

Как видно из материалов дела, предварительное и судебное следствие по уголовному делу проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, с достаточной полнотой и обьективно. Принцип состязательности и равноправия сторон председательствующим был соблюден. В ходе судебного разбирательства стороны не были ограничены в праве представления доказательств, все представленные сторонами доказательства судом исследованы, заявленные ходатайства разрешены судом в соответствии с требованиями закона, принятые по ним решения мотивированы и являются правильными, обеспечены были иные процессуальные права сторон. По окончании судебного следствия заявлений о его дополнении от сторон, в том числе и от стороны защиты не поступало. Необоснованного отклонения ходатайств сторон, других нарушений процедуры уголовного судопроизводства, прав его участников, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора судом при рассмотрении дела допущено не было.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, из материалов дела не усматривается.

Судебная коллегия считает, что наказание осужденному Чернову В.А. было назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, состояния его здоровья всех положительных данных о его личности, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в кассационных жалобах. Приведенные в приговоре данные о личности осужденного Чернова В.А. соответствуют имеющимся в материалах уголовного дела его характеристикам.

Рецидив преступлений правильно признан судом первой инстанции обстоятельством отягчающим наказание Чернова В.А.

Психическое состояние осужденного проверено надлежащим образом, выводы суда о его вменяемости сомнений не вызывают.

Таким образом, судебная коллегия считает, что оснований для признания назначенного осужденному Чернову В.А. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и для его смягчения в том числе и с применением ст. 64 УК РФ, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

Судебная коллегия не усматривает оснований для назначения Чернову В.А. наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Судебная коллегия считает, что оснований для удовлетворения кассационных жалоб осужденного Чернова В.А. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ

судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Зареченского районного суда г. Тулы от 8 ноября 2012 года в отношении Чернова В.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Чернова В.А.- без удовлетворения.

председательствующий (подпись)

судьи (подписи)

Копия верна:

Судья -