Решение Астраханского областного суда от 11 января 2013 г. по делу N 7-6/2013

Судья Астраханского областного суда Сухачева Т.Ю.

при секретаре

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Лебединского В.А. по доверенности Гончарова В.С. на постановление Советского районного суда г. Астрахани от 29 ноября 2012 года о привлечении Лебединского В.А. к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 29 ноября 2012 года Лебединский В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе представитель Лебединского В.А. по доверенности Гончаров В.С. ставит вопрос об отмене судебного постановления, считает его необоснованным вынесенным с нарушением требований о полноте, всесторонности и объективности рассмотрения дел об административном правонарушении.

Потерпевший Ахмедов Р.М. и его представитель Ахмедов М.Н. в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом.

Заслушав Лебединского В.А. и его представителя по доверенности Гончарова В.С., поддержавших доводы жалобы, проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу статей 24.1, 30.6, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Объектом рассматриваемых административных правонарушений являются общественные отношения в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993г. N1090 "О правилах дорожного движения", участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с пунктом 6.2 Правил, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Материалами дела установлено, что 03 августа 2012 года примерно в 21.45 часов на перекрестке улиц "адрес" и "адрес" водитель Лебединский В.А., управляя автомобилем Хундай Санта-Фе N, выехал на перекресток на запрещающий красный сигнал светофора, и при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, не принял мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на пешехода Ахмедова Р.М., стоящего на проезжей части и принадлежащий ему автомобиль БМВ-318 N. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилям были причинены механические повреждения, а Ахмедов Р.М. с телесными повреждениями был госпитализирован в ГКБ N, где находился на стационарном лечении.

Проверка законности и обоснованности постановления судьи Советского районного суда г. Астрахани от 29 ноября 2012 года показывает, что выводы судьи основываются на достоверных доказательствах, которые всесторонне и полно исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 03.10.2012 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 03.08.2012 года, схемой о ДТП от 03.08.2012 года, пояснениями потерпевшего Ахмедова Р.М., сотрудников ОБДПС-1 ГИБДД УМВД России по "адрес", заключением эксперта ГУЗ АО "Бюро судебно-медицинской экспертизы" и иными доказательствами по делу, которым суд дал надлежащую оценку, соответствующую требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Лебединского В.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и представленными доказательствами.

При назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на один год судья учел характер совершенного административного правонарушения в области дорожного движения, в результате которого потерпевшему причинен легкий вред здоровью.

Управление автомобилем создает повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находится под постоянным контролем водителя, который обязан выбирать такую скорость движения, которая позволит ему при возникновении опасности вовремя предпринять меры во избежание дорожно-транспортного происшествия.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке уже оцененных судом доказательств, правовых оснований для которой не имеется.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь признание судебного постановления незаконным и необоснованным, не установлено.

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление Советского районного суда г. Астрахани от 29 ноября 2012 года оставить без изменения, жалобу представителя Лебединского В.А. - Гончарова В.С. - без удовлетворения.