Кассационное определение СК по уголовным делам Волгоградского областного суда от 09 января 2013 г. по делу N 22-122/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего Шабуниной О.В.,

судей Клыкова А.М., Осадчего Я.А.,

при секретаре Агаркове А.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Суровикинского района Волгоградской области Гребенкина Д.В. на постановление Суровикинского районного суда Волгоградской области от 8 ноября 2012 года, по которому ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

ЛЕСНОВА Михаила Михайловича, родившегося ".......", ".......", осуждённого "......." по п. "г" ч. 3 ст. 2281, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 2281, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

удовлетворено - осуждённый освобождён от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок, составляющий 2 года 7 месяцев 3 дня.

Заслушав доклад судьи Шабуниной О.В. по обстоятельствам дела и доводам кассационного представления, выслушав прокурора Акатова Д.А., поддержавшего кассационное представление и просившего об отмене постановления, адвоката Мордвинцева Р.Ф., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

осуждённый в порядке, установленном ст. ст. 397, 399 УПК РФ, обратился в суд с ходатайством о своём условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационном представлении заместитель прокурора Суровикинского района Волгоградской области Гребенкин Д.В. просит об отмене постановления, находит, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что поведение осуждённого за время отбывания наказания не было безупречным. Считает ошибочным вывод суда о том, что отрицательная характеристика связана с наложением на Леснова М.М. дисциплинарного взыскания, так как характеристика дана до наложения на Леснова М.М. указанного дисциплинарного взыскания. Находит вывод суда об удовлетворении ходатайства осужденного с учетом значительного неотбытого срока наказания преждевременным.

В возражениях на кассационное представление заместителя прокурора осуждённый Леснов М.М. указывает, что не согласен с его доводами, просит оставить кассационное представление без удовлетворения, а постановление -без изменения, как законное и обоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении и возражениях на него, судебная коллегия находит постановление законным, обоснованным и мотивированным по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осуждённым не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.

Удовлетворяя ходатайство осуждённого, суд установил, что Леснов М.М., осуждённый за совершение особо тяжкого преступления, на момент обращения с ходатайством отбыл более 2/3 срока назначенного судом наказания.

Суд всесторонне и полно исследовал поведение осуждённого за время отбывания им наказания. При этом установил, что осуждённый Леснов М.М. согласно пояснениям представителя администрации исправительного учреждения Корсунова С.А., данным в судебном заседании, а также представленной характеристике, за время пребывания в местах лишения свободы режимные требования нарушил единожды, за что на него 17 августа 2008 года наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора, которое погашено 29 декабря 2008 года. Вместе с тем, за время отбывания наказания Леснов М.М. имеет 13 поощрений за добросовестное отношение к труду, активное участие в жизни отряда, с 21 марта 2011 года переведён в облегченные условия отбывания наказания, трудоустроен столяром, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает правильные выводы, к выполнению поручений относится добросовестно, в установленном законом порядке поддерживает связь с родственниками.

Вопреки доводам, изложенным в кассационном представлении, суд учел, что у Леснова М.М. имелось 1 взыскание, связанное с незначительным нарушением, которое на момент рассмотрения ходатайства осужденного было снято, соответственно, осуждённый, согласно ч. 8 ст. 117 УИК РФ, считается не имеющим взысканий.

Доводы, изложенные в кассационном представлении о том, что судом не в полной мере исследована личность осуждённого и данные, изложенные в характеристике от 25 августа 2008 года, являются необоснованными.

Как следует из протокола судебного заседания, судом исследовался характеризующий осуждённого материал, в том числе, его личное дело. По поводу дисциплинарного взыскания Леснов М.М. пояснил, что оно было наложено за курение в неположенном месте.

Судом учтено мнение представителя администрации исправительного учреждения, а также данные, содержащиеся в характеристиках осужденного за весь период отбывания наказания, в связи с чем, суд пришел к обоснованному выводу о возможности удовлетворения ходатайства осуждённого об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.

Доводы кассационного представления о значительном размере неотбытой части наказания не являются основанием для отмены постановления, поскольку ст. 79 УК РФ не связывает возможность условно-досрочного освобождения лица с размером назначенного или неотбытого наказания. Закон лишь содержит требование о том, чтобы лицо отбыло определенный минимум наказания, необходимый для решения вопроса о его условно-досрочном освобождении, а также требование о том, чтобы были установлены обстоятельства, свидетельствующие о его исправлении, предусмотренные ст. 175 УИК РФ.

С учётом изложенного, судебная коллегия находит правильным вывод суда о том, что добросовестным отношением к труду и примерным поведением осуждённый доказал своё исправление и поэтому не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства РФ, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Суровикинского районного суда Волгоградской области от 8 ноября 2012 года об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы

ЛЕСНОВА Михаила Михайловича оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

справка: Леснов М.М. в ФКУ "......." УФСИН РФ по ВО