Кассационное определение СК по уголовным делам Волгоградского областного суда от 15 января 2013 г. по делу N 22-213/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего Шабуниной О.В.,

судей: Клыкова А.М., Никитиной В.Н.

при секретаре Третьяковой М.Е.

рассмотрела в судебном заседании 15 января 2013 года кассационную жалобу осуждённого Локтева П.С.

на приговор Кировского районного суда г.Волгограда от 25 октября 2012 года, которым

Локтев П.С., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года со штрафом в размере 5000 рублей. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии-поселении,

осуждён по ч. 3 ст.30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на 5 лет лишения свободы и в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору, и по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Клыкова А.М., выслушав осужденного Локтева П.С., адвоката Синицыну С.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Акатова Д.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Локтев П.С. осуждён за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Преступление им совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Локтев П.С. считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, смягчающими обстоятельствами признаны наличие на иждивении малолетнего ребенка и раскаяние в содеянном. Вместе с тем, при назначении наказания суд не учёл наличие у него хронических заболеваний - гепатита "С" и ВИЧ-инфекции. Просит приговор изменить, применить к нему ст. 64 УК РФ и смягчить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Бондарчук Н.А. считает, что наказание Локтеву П.С. назначено с учетом всех обстоятельств дела, личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, тяжести содеянного. Просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Локтева П.С. в совершенном преступлении основаны на собранных по делу доказательствах, полно и объективно исследованных в судебном заседании, что не оспаривается и в жалобе.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия Локтева П.С. по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ

Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы о том, что назначенное Локтеву П.С. наказание является чрезмерно суровым.

При назначении наказания Локтеву П.С. суд учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие обстоятельства - признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания осужденному судом учтено и признано смягчающим обстоятельством наличие у него заболевания.

Необходимость назначения осужденному наказания, связанного с лишением свободы, и невозможность применения иного, более мягкого наказания, в приговоре суда мотивирована.

Мера наказания, назначенная Локтеву П.С. с учётом требований ст. ст. 6, 60, 61, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, является справедливой. Оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ и смягчения наказания, с учётом доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит доводы, изложенные в кассационной жалобе несостоятельными, оснований для изменения приговора, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кировского районного суда г.Волгограда от 25 октября 2012 года в отношении

Локтева Павла Сергеевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Справка: осуждённый Локтев П.С. содержится в ФКУ СИЗО-N "..." "адрес".