Решение Волгоградского областного суда от 23 января 2013 г. по делу N 07п-33/13

Судья Волгоградского областного суда Самошкин С.А.,

при секретаре Еланцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Елфимова Максима Михайловича на постановление судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 28 декабря 2012 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Елфимова М.М.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 28 декабря 2012 года Елфимов М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В жалобе, поданной в Волгоградский областной суд, Елфимов М.М. просит отменить постановление судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 28 декабря 2012 года, считая его незаконным.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы Елфимова М.М., выслушав представителя "......." - "......." поддержавшего жалобу, не нахожу оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Из материалов дела следует, что около 18.20 час. 19 июля 2012 года Елфимов М.М., управлявший автомобилем ВАЗ-21150, в "адрес" при выезде со второстепенной дороги на главную дорогу нарушил п. 13.9 ПДД РФ и не выполнил требование дорожного знака "Уступите дорогу", не предоставил преимущество в движении автомобилю ФОЛЬКСВАГЕН под управлением "......." двигавшемуся по главной дороге, совершив с ним столкновение. В результате ДТП пассажиру автомобиля ВАЗ-21150 "......." причинены лёгкие телесные повреждения; пассажирам автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН "......." и "......." причинены лёгкие телесные повреждения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 6-7); схемой ДТП (л.д. 5); объяснением велосипедиста ".......". (л.д. 8); объяснением "......." О.И. (л.д. 10); заключениями эксперта о тяжести телесных повреждений, причиненных "......." "......." и "......." (л.д. 28-38), которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Елфимова М.М. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы Елфимова М.М. о том, что водитель "......." нарушила ПДД РФ, что также находится в причинной связи с наступившим последствием, как и нарушение ПДД РФ с его стороны, не имеет правового значения, так как вина водителя "......." в нарушении ПДД РФ не является предметом доказывания в рамках настоящего дела.

Другие доводы жалобы также несостоятельны, так как не опровергают установленных обстоятельств, в связи с чем не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу решения.

Постановление о привлечении Елфимова М.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Елфимову М.М. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах не нахожу оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного постановления.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

жалобу Елфимова М.М. оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 28 декабря 2012 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Елфимова Максима Михайловича, - оставить без изменения.

Судья Волгоградского подпись

областного суда С.А. Самошкин

"......."

"......."

"......."