Решение Волгоградского областного суда от 23 января 2013 г. по делу N 07п-24/13

Судья Волгоградского областного суда Самошкин С.А.,

при секретаре Еланцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО "Жилкомфорт" Ведяпина М.Ю. на постановление судьи Центрального районного суда г. Волгоград от 12 декабря 2012 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении, в отношении ООО "Жилкомфорт",

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Центрального районного суда г. Волгоград от 12 декабря 2012 года ООО "Жилкомфорт" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

В жалобе, поданной в Волгоградский областной суд представитель ООО "Жилкомфорт" Ведяпин М.Ю. просит отменить судебное постановление, ссылаясь на его незаконность.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы представителя ООО "Жилкомфорт" Ведяпина М.Ю., выслушав его объяснения в судебном заседании, нее нахожу оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии со статьёй 6.3 КоАП РФ, нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, - для юридических лиц влечет предупреждение или наложение административного штрафа от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно абзацу 2 п. 9.2 СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требований к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях", при эксплуатации жилых помещений требуется проводить мероприятия, направленные на предупреждение возникновения и распространения инфекционных заболеваний, связанных с санитарным состоянием жилого здания, по уничтожению насекомых и грызунов (дезинсекция и дератизация).

Как следует из материалов дела, 25.10.2012 г. в 13.50 час. при проведении административного расследования в отношении ООО "Жилкомфорт", расположенного по адресу "адрес" осуществляющего управление многоквартирным жилым домом "адрес", выявлены нарушения санитарного законодательства, а именно: в мусороприемной камере N "..." расположенной в подвале под "адрес", обнаружены рыжие живые тараканы.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), экспертным заключением ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Волгоградской области" N 6916 от 31.10.2012 г. (л.д.19-20); протоколом осмотра помещений (л.д. 17-18), составленном с участием представителя ООО "Жилкомфорт" Ведяпина М.Ю., не сделавшего замечаний относительно правильности содержания данного протокола, другими материалами дела, которым была дана оценка в совокупности с перечисленными выше доказательствами на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия ООО "Жилкомфорт" образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы не опровергают установленных обстоятельств, в связи с чем не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу решений.

Постановление о привлечении ООО "Жилкомфорт" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ООО "Жилкомфорт" в пределах, установленных санкцией ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений требований КоАП РФ, которые могли повлиять на полноту, всесторонность и объективность рассмотрения дела, при его рассмотрении не допущено.

При таких обстоятельствах не нахожу оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления судьи районного суда.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

жалобу представителя ООО "Жилкомфорт" Ведяпина М.Ю. оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Центрального районного суда г. Волгоград от 12 декабря 2012 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении, в отношении ООО "Жилкомфорт", - оставить без изменения.

Судья Волгоградского подпись

областного суда С.А. Самошкин

"......."

"......."

"......."