Решение Волгоградского областного суда от 09 января 2013 г. по делу N 07п-13/13

Судья Волгоградского областного суда Самошкин С.А.,

при секретаре Еланцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Демина Вадима Владимировича по его жалобе на постановление судьи Городищенского районного суда Волгоградской области от 14 декабря 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

14 декабря 2012 года постановлением судьи Городищенского районного суда Волгоградской области Демин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2300 рублей.

С постановлением судьи районного суда не согласился Демин В.В., который оспаривает его, поскольку считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Дёмина В.В. - Попову Т.Г., поддержавшую жалобу, представителя "......." - ".......", возражавшую против жалобы, нахожу постановление судьи районного суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела, 30 апреля 2012 года в 21 час Демин В.В., управляя автомашиной "Рено Флюенс" N "..." двигался в "адрес", в нарушение п. 1.5, п. 10.1 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода "......." В результате ДТП "......." причинен средней тяжести вред здоровью.

Данное обстоятельство подтверждается: протоколом 34 АР N 041938 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ от 30 октября 2012 года; протоколом 34 ОМ N 001859 осмотра места совершения административного правонарушения от 30 апреля 2012 года; протоколом осмотра места происшествия от 30 апреля 2012 года; протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 30 апреля 2012 года; заключением эксперта N 2583 и/б от 24 сентября 2012 года в отношении "......."; показаниями потерпевшего "......." свидетеля ".......".

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях водителя Демина В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вид и размер наказания соответствует санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, характеру совершенного правонарушения, конкретным обстоятельствам, имеющим значение для дела, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, согласно требованиям ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

Довод Демина В.В. о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, несостоятелен, как противоречащий обстоятельствам дела, поскольку несоблюдение водителем Дёминым В.В. пунктов 1.5, п. 10.1 ПДД РФ привело к совершению ДТП с причинением вреда здоровью гражданина, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Иных значимых доводов, дающих основания для отмены судебного постановления, жалоба Дёмина В.В. не содержит.

При таких обстоятельствах полагаю, что нет оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Городищенского районного суда Волгоградской области от 14 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Демина Вадима Владимировича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Волгоградского подпись

областного суда Самошкин С.А.

"......."

"......."

"......."