Определение СК по уголовным делам Волгоградского областного суда от 28 января 2013 г. по делу N 22-551/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе председательствующего Гордейчика С.А.,

судей Фоменко А.П., Фёдорова С.Д.,

при секретаре Сиохиной Ю.К.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённой Чумановой И.В. на постановление Камышинского городского суда Волгоградской области от 19 ноября 2012 года, в соответствии с которым ходатайство осуждённой

ЧУМАНОВОЙ И. В. о снятии судимости направлено в "адрес" по подсудности.

Заслушав доклад судьи Гордейчика С.А., прокурора Бережновой И.Е., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 13 августа 2003 года (с учетом кассационного определения Волгоградского областного суда от 21 октября 2003 года) Чуманова И. В. осуждена по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Чуманова И.В. обратилась в суд с ходатайством, в котором просила снять с неё судимость по вышеуказанному приговору в соответствии с п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ.

Судом вынесено указанное постановление.

В кассационной жалобе осуждённая Чуманова И.В. выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что, поскольку она зарегистрирована и фактически проживает в "адрес", то в соответствии со ст. 400 УПК РФ её ходатайство о снятии судимости подлежит разрешению по месту её жительства, а не по месту отбывания наказания. Просит направить ее ходатайство по месту жительства.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, находит постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со статьей 86 Уголовного кодекса Российской Федерации разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

Исходя из смысла уголовно-процессуального закона, вопрос о снятии судимости разрешается судом в том же порядке, что и вопросы, возникающие при исполнении приговора, то есть по месту отбытия наказания.

Кроме того, по смыслу п. 16 и пп. "а" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, одним из оснований постановки и снятия граждан с регистрационного учета является именно перемена фактического места жительства. Значит, при определении места жительства физического лица в случае обнаружения несоответствий между данными регистрационного учета и фактическими обстоятельствами, предпочтение должно отдаваться последним.

Поскольку определение места жительства лица важно с точки зрения правовых последствий (возможности предъявления иска и т.д.), местом жительства военнослужащих, студентов (аспирантов) и лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы, является соответственно место их проживания в период прохождения службы, обучения либо отбывания наказания в виде лишения свободы.

Как усматривается из материалов дела, осуждённая Чуманова И.В. в настоящее время отбывает наказание в "адрес", расположенной на территории, относящейся к юрисдикции "адрес", а потому решение суда о направлении ходатайства осуждённой о снятии судимости по подсудности является правильным.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления, не имеется.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Камышинского городского суда Волгоградской области от 19 ноября 2012 года в отношении

Чумановой И. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённой - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Справка: Чуманова И.В. содержится в "адрес".

Верно

Судья С.А. Гордейчик