Кассационное определение СК по уголовным делам Волгоградского областного суда от 23 января 2013 г. по делу N 22-463/13

Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего Шабуниной О.В.

судей: Никитиной В.Н., Клыкова А.М.

при секретаре Третьяковой М.Е.,

рассмотрела в судебном заседании от 23 января 2013 года кассационную жалобу осужденной Булгаковой К.А.

на постановление Ленинского районного суда Волгоградской области от 01 ноября 2012 года, которым

Булгаковой К.А., родившейся

ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", осужденной ДД.ММ.ГГГГ "адрес" районным судом "адрес" по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от наказания в связи с болезнью.

Заслушав доклад судьи Никитиной В.Н. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Юдина И.А., полагавшего оставить постановление без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ Булгакова К.А. в порядке, установленном ст. ст. 397, 399 УПК РФ, обратилась в суд с ходатайством об освобождении от наказания в связи с болезнью в соответствии со ст. 81 УК РФ.

Суд вынес вышеуказанное постановление.

В кассационной жалобе осужденная Булгакова К.А. выражает несогласие с постановлением. В обоснование доводов указывает, что она с детства является инвалидом по зрению, имеет 2 группу инвалидности, её заболевание не подлежит лечению, а зрение восстановлению. Кроме того, имеющийся протез левого глаза требует ежедневного ухода в виде промывания в специальной ёмкости и растворе, из-за отсутствия надлежащих удобств и условий она лишена данной возможности. Также указывает, что ей необходимы постоянные консультации врачей-офтальмологов в связи с перенесенной операцией по укреплению сетчатки глаза.

Ставит под сомнение заключение медицинской комиссии NN "..." ЛИУ-N "..." от ДД.ММ.ГГГГ года, считает, что ей был поставлен неточный диагноз и проведено неполное обследование. Ходатайствует об истребовании медицинских амбулаторных карт из лечебных учреждений "адрес" и назначении дополнительного комиссионного обследования. Просит постановление отменить, удовлетворить её ходатайство об освобождении от наказания в связи с болезнью.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным, а кассационную жалобу - подлежащей отклонению по следующим основаниям.

Согласно п.6 ст.175 УИК РФ осужденный, заболевший иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания в соответствии со ст.81 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

По смыслу закона основанием освобождения по болезни является наличие одного из заболеваний, входящих в установленный постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года N54 перечень, если стационарное лечение не дало положительных результатов.

Из представленного материала следует, что согласно заключению медицинской комиссии об освидетельствовании осужденной N "..." и акта медицинского освидетельствования Булгаковой К.А. от ДД.ММ.ГГГГ, осужденной поставлен клинический диагноз и имеющиеся у неё хронические заболевания, на данный момент, не входят в перечень заболеваний, которые могут служить основанием для представления к освобождению от отбывания наказания, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 06 февраля 2004 года N54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью".

Из указанного акта медицинского освидетельствования осужденной также следует, что Булгакова К.А. является инвалидом с детства по зрению второй группы, то есть данное заболевание у осужденной имелось до совершения преступления.

Суд дал оценку всем доводам, изложенным в ходатайстве Булгаковой К.А.

Судебная коллегия также отмечает, что наличие группы инвалидности по зрению учитывалось судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, при вынесении приговора "адрес" районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54), по которому в настоящее время Булгакова К.А. отбывает наказание.

Также были приведены мотивы, по которым суд не нашел оснований для удовлетворения ходатайства Булгаковой К.А. об освобождении последней от дальнейшего отбывания наказания.

Как следует из материалов дела, выводы суда о необходимости отказа в удовлетворении заявленного осужденной ходатайства, были сделаны на основании представленных материалов дела, данных личности Булгаковой К.А., медицинских документов о состоянии её здоровья, которые в совокупности подтверждают обоснованность принятого решения, с чем судебная коллегия не может не согласиться.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденной, судом учтено, что Булгакова К.А. заболевание приобрела до совершения преступления, со стороны врачей учреждения ей оказывается необходимое лечение, заболевание не препятствует отбытию наказания в виде лишения свободы.

Доводы кассационной жалобы Булгаковой К.А. относительно того, что суд незаконно отказал в удовлетворении её ходатайства об освобождении от наказания в связи с болезнью, судебная коллегия считает необоснованными.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденной о том, что в заключении медицинской комиссии N "..." ЛИУ-N "..." от ДД.ММ.ГГГГ ей был поставлен неточный диагноз и проведено неполное обследование, в связи с чем необходимо истребование дополнительных медицинских документов и проведение дополнительного комиссионного обследования, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку никаких сомнений в компетентности членов медицинской комиссии и правильности её выводов не имеется.

Судебная коллегия считает, что выводы суда, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Все имеющие значение обстоятельства, исследованы судом всесторонне, полно и объективно, о чём свидетельствует протокол судебного заседания, в связи с чем судом первой инстанции сделаны правильные выводы относительно невозможности удовлетворения ходатайства Булгаковой К.А.

Кроме того, осужденная Булгакова К.А. в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-N "..." УФСИН России по "адрес" и в случае ухудшения состояния её здоровья не лишена права повторно обратиться в судс ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих за собой отмену постановления, по делу не установлено. При таких обстоятельствах, оснований к отмене постановления не имеется и кассационная жалоба осужденной Булгаковой К.А. подлежит отклонению.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Ленинского районного суда Волгоградской области 01 ноября 2012 года

об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной

Булгаковой К.А. об освобождении от

отбывания наказания в связи с болезнью оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Булгаковой К.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Справка: Булгакова К.А. содержится в ФБУ ИК-N "..." УФСИН России по "адрес".