Кассационное определение СК по уголовным делам Волгоградского областного суда от 18 января 2013 г. по делу N 22-187/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего

Гордейчика С.А.

судей

Ананских Е.С., Федорова С.Д.

при секретаре

Парамоновой Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании от 18 января 2013 года кассационную жалобу (основную и дополнительную) адвоката Таршхоева И.И., кассационную жалобу осуждённого Илиева И.Д. на постановление Камышинского городского суда Волгоградской области от 9 октября 2012 года, которым осуждённому

Илиеву И.Д., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес"

в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано.

Заслушав доклад судьи Ананских Е.С., выслушав осуждённого Илиева И.Д. и адвоката Кизинек И.А., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Горбуновой И.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Илиев И.Д. согласно приговору Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 11 марта 2005 года осуждён по ч.2 ст. 209, ч.1 ст. 30, ч.3 ст.205, ч.3 ст. 222 УК РФ, на основании ч.3. ст. 69 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осуждённый Илиев И.И. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивируя тем, что за время отбывания наказания нарушений установленного порядка отбывания наказания не имеет, к общественно-полезному труду относится добросовестно, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, вину признаёт полностью, в содеянном искренне и чистосердечно раскаивается, обязуется порвать с преступным прошлым и честно трудиться, имеет место жительства.

Суд вынес вышеприведенное постановление.

В кассационной жалобе (основной и дополнительной) адвокат Таршхоев И.И. просит отменить постановление как незаконное, необоснованное. Мотивирует тем, что суд не имел права ссылаться на не оглашенные и не исследованные в судебном заседании психологические характеристики Илиева И.Д. Обращает внимание, что Илиев И.Д. трудоустроен на собственном производстве, к труду относится добросовестно, не имеет замечаний со стороны мастерского состава, участвует в психологических тестах, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, из проводимых с ним бесед делает положительные выводы, является студентом Московской современной гуманитарной академии, по характеру спокойный, среди осуждённых конфликтных ситуаций не создаёт, в быту опрятен, с 1 февраля 2010 года переведён на облегчённые условия отбывания наказания, имеет 14 поощрений, все взыскания погашены, со времени последнего взыскания прошло 6 лет, что, по его мнению, свидетельствует об устойчивости правопослушного поведения Илиева И.Д., состоит в зарегистрированном браке, имеет двух малолетних детей, на его иждивении находятся родители-инвалиды, семья находится в тяжелом материальном положении, нуждается в его моральной и материальной поддержке, имеется возможность предоставления ему жилья и работы. Обращает внимание, что Илиев И.Д. ранее несудим, раскаивается в содеянном, способствовал изобличению других соучастников преступлений. По месту жительства и учёбы характеризуется положительно. Считает, что судом не учтены требования закона о необходимости оценки нарушений в совокупности с другими характеризующими данными.

В кассационной жалобе осужденный Илиев И.Д. просит постановление отменить ввиду его незаконности и необоснованности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осуждённым, не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.

Согласно ст.175 УИК РФ, в ходатайстве об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осуждённый не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержать иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Из материалов дела видно, что Илиев И.Д., осуждённый за совершение особо тяжких преступлений, на момент обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении отбыл более двух третей срока наказания, назначенного судом.

Как следует из материалов дела и указано в постановлении, Илиев И.Д. за нарушения установленного порядка отбывания наказания в дисциплинарном порядке подвергался наказанию в виде выговора, карцера на 7 суток, на 15 суток. Находясь в ФКУ ИК-24 за нарушение порядка отбывания наказания, водворялся в штрафной изолятор сроком на 10 суток. В настоящее время все взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке, с 1 февраля 2010 года Илиев И.Д. переведён на облегчённые условия отбывания наказания. Илиев И.Д. был трудоустроен на собственном производстве в качестве швеи швейного участка, к труду относился добросовестно, сменные и разовые задания выполнял точно и в срок, не имел замечаний со стороны мастерского состава, с 20 октября 2011 года был уволен по собственному желанию и по настоящее время не трудоустроен. Вину в совершении преступления признаёт, участвует в психологических тестах, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, из проводимых с ним бесед делает для себя положительные выводы, строит жизненные планы жить с семьёй, устроиться на работу, повышает свой профессиональный уровень, является студентом Московской современной гуманитарной академии, по характеру спокойный, уравновешенный, круг общения формирует по национальному (земляческому) принципу, религиозен, конфликтных ситуаций с осуждёнными не создавал, в быту опрятен, с 28 сентября 2009 года состоит на профилактическом учёте как бывший участник преступных сообществ и незаконных вооружённых формирований, в настоящее время с профилактического учёта снят, имеет 14 поощрений за добросовестное отношений к труду, по итогам за период работ и за выполнение сменных и разовых заданий.

Таким образом, данные о личности осужденного, о которых указано в кассационной жалобе адвоката, учитывались судом при решении вопроса о возможности условно-досрочного освобождения Илиева И.Д.

Вместе с тем, при наличии формального условия для решения вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного от назначенного наказания в виде отбытия установленного законом срока, с учетом данных о личности Илиева И.Д., его поведения за весь период отбывания наказания и всех обстоятельств дела, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что его исправление без полного отбывания наказания невозможно.

Отбытие Илиевым И.Д. более двух третей срока наказания, назначенного приговором суда, и имеющиеся у него поощрения от администрации исправительного учреждения суд верно признал недостаточными для вывода о том, что для своего исправления Илиев И.Д. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, и возможности его условно-досрочного освобождения.

Добросовестное отношение к труду - обязанность осуждённых, отбывающих наказание, и не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осуждённого об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, способствование изобличению других соучастников совершённых преступлений были признаны судом смягчающими вину обстоятельствами, учтены при назначении ему наказания по приговору, и не являются основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Довод кассационной жалобы адвоката о том, что суд в постановлении сослался на неисследованные в судебном заседании сведения психологического тестирования осужденного Илиева И.Д., является несостоятельным. Как видно из обжалуемого постановления, суд принял во внимание сведения, изложенные в характеристике осужденного (л.д.54), которая была предметом исследования в судебном заседании, что следует из протокола судебного заседания (л.д.78), замечания на который в порядке, предусмотренном ст.260 УПК РФ, не приносились.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, допущено не было. Вопрос об условно-досрочном освобождении Илиева И.Д. от отбывания наказания разрешен судом в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-исполнительного закона.

При таких обстоятельствах, оснований к удовлетворению кассационных жалоб и к отмене постановления судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Камышинского городского суда Волгоградской области от 9 октября 2012 года в отношении Илиева И.Д. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Справка: Илиев И.Д. содержится в ФКУ Из-34/1 УФСИН России по Волгоградской области.

Верно: Судья Е.С. Ананских