Решение Лотошинского районного суда Московской области от 14 февраля 2012 г. по делу N 2-41/12

Лотошинский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Труфанова И.А.,

при секретаре Ходыревой Ю.Г.,

с участием представителя истца Кузнецовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива "Поддержка" г.Волоколамска Московской области к Кузнецову М.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив "Поддержка" г.Волоколамска Московской области (далее КПК "Поддержка") обратился в суд с иском к Кузнецову М.В. о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обоснование иска, что __.__.__ КПК "Поддержка" заключил с Кузнецовым М.В. договор займа N__, по условиям которого кооператив предоставил Кузнецову М.В. заем в сумме ............ сроком на 1 месяц - до __.__.__ под ............ в месяц, при этом, в соответствии с условиями договора займа, при нарушении сроков погашения займа и процентов за пользование займом на сумму задолженности начисляется неустойка в виде пени в размере ............ годовых от суммы задолженности за каждый день просрочки. Так как свои обязательства по договору займа Кузнецов М.В. не исполнил, то по состоянию на __.__.__ за ним образовалась задолженность по договору займа в общей сумме ............ из расчета: ............ (сумма займа) + ............ (проценты за пользование займом) + ............ (договорная неустойка в виде пени) и указанную сумму они просят взыскать с ответчика в свою пользу. Кроме того, они просят взыскать с ответчика в свою пользу возврат государственной пошлины в размере .............

Ответчик Кузнецов М.В., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания в суд не явился, при этом не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика Кузнецова М.В..

В судебном заседании установлено, что __.__.__ между КПК "Поддержка" и Кузнецовым М.В. был заключен договор займа N__, в соответствии с условиями которого последнему был представлен заем в сумме ............ сроком на 1 месяц - до __.__.__ под ............ в месяц, при этом, в соответствии с условиями договора займа, при нарушении сроков погашения займа и процентов за пользование займом на сумму задолженности начисляется неустойка в виде пени в размере ............ годовых от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Свои обязательства по договору займа Кузнецов М.В. не исполнил и по состоянию на __.__.__ за ним образовалась задолженность по договору займа в общей сумме ............ из расчета: ............ (сумма займа) + ............ (проценты за пользование займом) + ............ (договорная неустойка в виде пени).

Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснением представителя истца, исследованными в судебном заседании материалами дела.

Согласно ст.ст.807, 810 ГК РФ по договору займа заемщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, в соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, согласно ст.811 ГК РФ в случае если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере предусмотренном законом или договором займа, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму, которая именуется неустойкой (штрафом, пеней).

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом установлено, что ответчик Кузнецов М.В. в полном объеме не исполнил свои обязательства по договору займа, заключенного между ним и КПК "Поддержка" __.__.__, в связи с чем, в соответствии со ст.810 ГК РФ, с ответчика Кузнецова М.В. в пользу КПК "Поддержка" подлежит взысканию сумма основного долга в размере ............, проценты по договору займа в размере ............ и договорная неустойка в виде пени, при этом суд в соответствии со ст.333 ГК РФ считает необходимым снизить размер неустойки до ............, так как определенная истцом сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своего обязательства.

На основании изложенного, суд, выслушав представителя истца и исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что с Кузнецова М.В. в пользу КПК "Поддержка" подлежит взысканию сумма основного долга в размере ............, проценты по договору займа в размере ............ и договорная неустойка в виде пени в размере ............, в остальной части заявленные КПК "Поддержка" исковые требования удовлетворению не подлежат.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК, с Кузнецова М.В. в пользу КПК "Поддержка" подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере .............

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кузнецова М.В., __.__.__ года рождения, уроженца ............ в пользу Кредитного потребительского кооператива "Поддержка" г.Волоколамска Московской области сумму долга по договору займа в размере ............, проценты за пользование займом в сумме ............, неустойку за неисполнение обязательств по договору займа в сумме ............ и возврат государственной пошлины в размере ............, а всего ............, в удовлетворении остальных исковых требований Кредитного потребительского кооператива "Поддержка" - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение месяца со дня провозглашения решения.

Председательствующий: __________________