Решение Лотошинского районного суда Московской области от 06 февраля 2012 г. по делу N 2-44/12

Лотошинский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Труфанова И.А.,

при секретаре Ходыревой Ю.Г.,

с участием представителя истца Орлова С.С. - адвоката Вдовина Е.А. представившего удостоверение N__ и ордер N__,

представителя ответчика: Администрации Лотошинского муниципального района Московской области Захарова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орлова Сергея Серафимовича к Администрации Лотошинского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Орлов Сергей Серафимович, __.__.__ года рождения, уроженец ............, паспорт N__, выдан ............ __.__.__, проживающий по адресу: ............, обратился в суд с иском к Администрации Лотошинского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указав в обоснование иска, что __.__.__ умер его отец Ж., после его смерти открылось наследство, состоящее, помимо прочего, из принадлежавшего Ж. по праву собственности земельного участка с кадастровым N__ площадью 12900 кв.м., расположенного в ............. Кроме него других наследников по завещанию или наследников по закону первой очереди после смерти Ж. не имеется, однако, нотариус Лотошинского нотариального округа Д. отказала ему в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок, так как при жизни наследодателя им не было зарегистрировано право собственности на принадлежащий ему земельный участок в установленном законом порядке.

На основании изложенного, он просит суд признать за ним, в порядке наследования, после смерти Ж. умершего __.__.__, право собственности на земельный участок с кадастровым N__ площадью 12900 кв.м., расположенный на землях населенного пункта - ............, предоставленный для организации крестьянского хозяйства.

Истец Орлов С.С., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания в суд не явился, интересы истца по доверенности и ордеру представляет адвокат Вдовин Е.А., что позволяет суду, на основании положений ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца Орлова С.С..

Представитель ответчика Захаров И.В. исковые требования Орлова С.С. признал полностью.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, судом принято признание иска Орлова С.С. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования со стороны представителя ответчика Захарова И.В..

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в то же время, ч.4 ст.198 ГПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд, на основании ст.173 ГПК РФ, приходит к выводу, что исковые требования Орлова С.С. обоснованны и подлежат полному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать за Орловым Сергеем Серафимовичем, __.__.__ года рождения, уроженцем ............ право собственности на земельный участок с кадастровым N__ площадью 12900 кв.м., расположенный на землях населенного пункта - ............, предоставленный для организации крестьянского хозяйства.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение месяца со дня провозглашения решения.

Председательствующий: ______________________