Решение Балахнинского городского суда Нижегородской области от 27 июня 2012 г. по делу N 2-1174/12

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Козлова О.А.

при секретаре Лимоновой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Желтова А.В. к Администрации г.Балахны о признании принявшим наследство, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями признать его принявшим наследство открывшееся после смерти его отца - "Н", умершего "дата"; признать за ним право собственности на гараж общей площадью ....м, расположенный по адресу: "адрес". В обоснование заявленного требования указано, что истец является наследником первой очереди после смерти отца - Желтова А.В., умершего "дата" При оформлении наследства в виде спорного гаража было установлено, что наследодатель при жизни свое право собственности на него не зарегистрировал. Спорный гараж был выстроен на земельном участке, выделенном на основании решения исполкома Балахнинского городского Совета депутатов трудящихся от "дата" N. "Н" выстроил гараж силами своей семьи, нес бремя его содержания: оплачивал налоги и сборы, благоустраивал, ремонтировал, участвовал в общественной жизни гаражного кооператива, т.е. пользовался и распоряжался им как собственник. После смерти "Н" истец принял фактически наследство, т.к. принял во владение и пользование имущество наследодателя, в т.ч. гараж.

В судебном заседании представитель истца Желтова А.В. по доверенности - Желтова Н.И. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации г.Балахны Горбухов И.С., действующий на основании доверенности, иск признал. Признание иска изложено в заявлении, приобщенном к материалам дела. Последствия признания иска представителю разъяснены и понятны. Представитель суду пояснил, что земельный участок действительно выделялся, строился силами наследодателя и на его средства, истец наследство принял, поэтому против удовлетворения иска они не возражают.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, проверив материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд считает, что исковые требования Желтова А.В. подлежат удовлетворению.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание представителем ответчика заявленных исковых требований, поскольку в судебном заседании нашли подтверждение предмет и основание заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199, ч.3 ст.173 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Признать Желтова А.В. ("дата"г.рождения, уроженец "адрес", паспорт серия N выдан "адрес" "дата", код подразделения N) принявшим наследство, открывшееся после смерти его отца "Н", умершего "дата"

Признать за Желтовым А.В. право собственности на гараж общей площадью ....м, расположенный по адресу: "адрес".

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Балахнинский городской суд в течение 1 месяца.

Судья: подпись

Подлинник решения находится в гражданском дело N2-1174/12г. Балахнинского городского суда

Решение вступило в законную силу "___"____________ 2012 года

Судья: Козлов О.А.

Секретарь: Лимонова А.М.