Решение Балахнинского городского суда Нижегородской области от 10 мая 2012 г. по делу N 2-617/12

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Козлова О.А.

при секретаре Лимоновой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива "Нижегородский кредитный союз "Взаимные инвестиции" к Андрюничевой Р.Г., Андрюничеву Н.Е., Сорвунину С.Е. о взыскании суммы займа, компенсации за пользование займом, повышенной компенсации за пользование займом (пени),

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив "Нижегородский кредитный союз "Взаимные инвестиции" (далее - КПК "НКС "Взаимные инвестиции") обратился в суд с иском к Андрюничевой Р.Г., Андрюничеву Н.Е., Сорвунину С.Е. с требованием взыскать солидарно сумму займа в размере (сумма), компенсацию за пользование займом (сумма), повышенную компенсацию за пользование займом (пени) в сумме (сумма). В обоснование заявленного требования указано, что в соответствии с Договором потребительского займа N от "дата" истец выдал Андрюничевой Р.Г. денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в сумме (сумма) на срок 36 месяца под 25,8% годовых. Андрюничева Р.Г. должна возвратить заемные средства в рассрочку до "дата" ежемесячными платежами. Однако, Андрюничева Р.Г. несвоевременно погашала задолженность по договору займа и произвела последний платеж в счет погашения задолженности "дата", нарушив тем самым условия договора. При несвоевременном внесении платежа согласно графику и возникновении просроченной задолженности на эту сумму начисляется повышенная компенсация (пени) в размере 365% годовых. В настоящее время за ответчицей имеется задолженность в сумме (сумма), в т.ч.:

- сумма основного долга по договору займа - (сумма);

- сумма компенсации за пользование займом - (сумма)

- сумма повышенной компенсации (пени) - (сумма).

В соответствии с Договором поручительства от "дата", являющимся неотъемлемой частью Договора займа, Андрюничев Н.Е., Сорвунин С.Е. являются поручителями Андрюничевой Р.Г. и отвечают за неисполнение или ненадлежащее исполнение Андрюничевой Р.Г. своих обязательств по договору займа.

В судебном заседании представитель истца по доверенности - Тихонова Т.Г. заявленное требование поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Андрюничева Р.Г., Андрюничев Н.Е., Сорвунин С.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки в суд не сообщали, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав мнение представителя истца, проверив материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит, что исковое требование КПК "НКС "Взаимные инвестиции" подлежит удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1,2 ст.363 ГК РФ:

1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и с порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно Преамбуле Договора займа N от "дата" кредитный потребительский кооператив "Взаимные инвестиции" в лице руководителя удаленного офиса Тихоновой Татьяны Геннадьевны, действующей по доверенности от "дата" на основании Устава КПК, именуемый далее "Займодавец" с одной стороны, и пайщик КПК "Взаимные инвестиции" Андрюничева Р.Г., имеющий книжку пайщика N, именуемый далее "Заемщик", с другой стороны, заключили договор?

Согласно п.1.1. Договора на основании Устава, Положения о порядке формирования и использования Фонда финансовой взаимопомощи КПК "Взаимные инвестиции" Займодавец передает Заемщику денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в сумме (сумма) на срок 36 месяцев, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в порядке, установленном Договором. Общая сумма переплаты по договору займа составляет не более 25,8%.

Согласно п.2.1. Договора Займодавец обязуется предоставить займ в размере, указанном в п.1.1., на срок 36 месяцев в течение одного дня с момента заключения Договора.

Согласно п.2.2. Договора Заемщик обязуется использовать заемные средства по целевому назначению, а именно на ремонт квартиры.

Согласно п.2.3. Договора Заемщик обязуется возвратить займ в рассрочку до "дата" и производить погашение займа и уплату процентов за пользование займом ежемесячно согласно графику, который прилагается к Договору и является его неотъемлемой частью.

Согласно п.2.5. Договора Займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты начисленной компенсации в следующих случаях:

- при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата компенсации и очередной части займа в течение одного месяца.

Согласно п.3.1. Договора в целях обеспечения своевременного возврата суммы займа и причитающейся компенсации исполнение договора подтверждается поручительством Андрюничева Н.Е., Сорвунина С.Е.. Договора поручительства прилагаются к Договору и являются его неотъемлемой частью.

Согласно п.4.2. Договора при несвоевременном внесении платежа согласно графику и возникновении просроченной задолженности на эту сумму начисляются пени в размере 1% за календарный день просрочки платежа. В случае если Участник не оплачивает задолженность (в любом размере) в течение более двух календарных месяцев, Займодавец имеет право единовременно взыскать с Участника не только текущую сумму задолженности вместе со штрафными санкциями, но и целиком всю сумму займа по Договору вместе с процентами (т.е. всю сумму, которая подлежала бы оплате Участником до конца срока действия Договора в случае его нормального течения).

В силу Договоров поручительства от "дата" (Приложение к Договору займа N от "дата") кредитный потребительский кооператив "Взаимные инвестиции" в лице руководителя удаленного офиса Тихоновой Татьяны Геннадьевны, действующей по доверенности от "дата" на основании Устава, с одной стороны, Андрюничев Н.Е., Сорвунин С.Е. ?, именуемые в дальнейшем "Поручитель", с другой стороны заключили настоящий Договор?

Согласно п.1.1. Договоров поручитель обязуется перед Займодавцем отвечать за исполнение обязательства Заемщиком Андрюничевой Р.Г. по договору займа N от "дата"

Согласно п.1.3. Договоров поручитель отвечает перед Займодавцем в том же объеме, что Заемщик, в частности, за возврат займа, уплату компенсации, в т.ч. повышенной за пользование займом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщика.

Согласно п.1.4. Договоров ответственность поручителя и Заемщика является солидарной.

Судом установлено, "дата" между КПК "НКС "Взаимные инвестиции" (Займодавец) и пайщиком Андрюничевой Р.Г. (Заемщик) был заключен Договор займа N на предоставление денежных средств в сумме (сумма) на срок 36 месяцев по"адрес",8% годовых на ремонт квартиры (л.д.6). В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному договору Заемщик предоставил поручительство Андрюничева Н.Е., Сорвунина С.Е., с которыми Займодавец заключил Договора поручительства (л.д.7,8). Заемные денежные средства в размере (сумма) были выданы Заемщику наличными денежными средствами единовременно (л.д.10). Андрюничева Р.Г. несвоевременно погашала задолженность по договору займа, последний платеж произвела "дата", в результате чего за ней образовалась задолженность. В настоящее время задолженность ответчицы Андрюничевой Р.Г. составляет (сумма), в т.ч.:

- сумма основного долга по договору займа - (сумма);

- сумма компенсации за пользование займом - (сумма)

- сумма повышенной компенсации (пени) - (сумма).

Данные обстоятельства также подтверждаются расчетом задолженности, графиком возвратных платежей, копией Устава КПК "НКС "Взаимные инвестиции".

Обязательства по выдаче наличных денежных средств ответчице Андрюничевой Р.Г. в сумме (сумма) истец выполнил в полном объеме. Ответчица Андрюничева Р.Г. не выполняет взятые на себя обязательства по возврату займа и у нее образовалась задолженность перед истцом, ответчики Андрюничев Н.Е., Сорвунин С.Е. являются поручителями по данному договору займа и несут солидарно с ответчицей Андрюничевой Р.Г. ответственность перед истцом.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности ответчицы Андрюничевой Р.Г. перед истцом, суд находит его обоснованным, в связи с чем, исковое требование подлежит удовлетворению в полном объеме, задолженность подлежит взысканию с ответчицы Андрюничевой Р.Г. и ответчиков Андрюничева Н.Е., Сорвунина С.Е. солидарно.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчиц в пользу истца подлежит возврат госпошлины, причем суд находит необходимым взыскать с заемщика возврат госпошлины в большей сумме - (сумма) а с ответчиков Андрюничева Н.Е., Сорвунина С.Е., как с поручителей - в меньшей сумме, по (сумма) с каждого.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требование Кредитного потребительского кооператива "Нижегородский кредитный союз "Взаимные инвестиции" удовлетворить.

Взыскать солидарно с Андрюничевой Р.Г., Андрюничева Н.Е., Сорвунина С.Е. в пользу Кредитного потребительского кооператива "Нижегородский кредитный союз "Взаимные инвестиции" задолженность по Договору займа N от "дата" в размере (сумма)

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива "Нижегородский кредитный союз "Взаимные инвестиции" расходы по оплате государственной пошлины с Андрюничевой Р.Г. в размере (сумма), с Андрюничева Н.Е., Сорвунина С.Е. - по (сумма) с каждого.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд в течение одного месяца.

Судья: подпись

Подлинник решения находится в гражданском деле N 2-617 Балахнинского городского суда. Решение вступило в законную силу " " ________________ 2012 года.

Судья Козлов О.А.

Секретарь Лимонова А.М.