Решение Балахнинского городского суда Нижегородской области от 03 апреля 2012 г. по делу N 2-480/12

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Козлова О.А.

при секретаре Лимоновой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "Сбербанк России" филиал - Городецкое отделение N ОАО "Сбербанк России" к Кокурину М.Г., Кокурину В.Г. о взыскании просроченной ссудной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" филиал - Городецкое отделение N ОАО "Сбербанк России" (далее - ОАО "Сбербанк России" филиал - Городецкое отделение N ОАО "Сбербанк России") обратились в суд с требованием взыскать в солидарном порядке всю ссудную задолженность с Кокурина М.Г., Кокурина В.Г. по состоянию на "дата" в сумме (сумма), в т.ч.:

- сумма начисленной неустойки на просроченные платежи по процентам и кредитам - (сумма);

- сумма просроченного по оплате основного долга - (сумма)

- сумма просроченного платежа по процентам - (сумма)

взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме (сумма). В обоснование заявленного требования истец указал, что в соответствии с кредитным договором N от "дата" и договором поручительства N от "дата" истцом "дата" был выдан ответчику (Заемщику) Кокурину М.Г. под солидарную ответственность соответчика (Поручителя) Кокурина В.Г., кредит "На неотложные нужды" сроком на 5 лет (по "дата") в сумме (сумма) на условиях:

- ежемесячной уплаты, начиная с "дата" части кредита в сумме (сумма)

- ежемесячной уплаты суммы процентов, начисляемых на остаток долга, одновременно с погашением части кредита из расчета 17% годовых;

- внесения ежемесячных платежей по кредиту и процентам не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В ходе исполнения кредитного договора Заемщик нарушал принятые на себя кредитные обязательства, с "дата" образовалась просроченная ссудная задолженность. Банк обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании просроченной ссудной задолженности по состоянию на "дата" Мировой судья судебного участка N3 Балахнинского района Нижегородской области выдал приказ N от "дата" о взыскании просроченной ссудной задолженности в сумме (сумма). В рамках исполнения данная сумма была погашена. Однако заемщик в график погашения ссудной задолженности не вошел. Ввиду чего "дата" Комитет по предоставлению кредитов частным клиентам Городецкого отделения N Сбербанка России ОАО принял решение о досрочном взыскании в судебном порядке ссудной задолженности с Заемщика и поручителей по кредитному договору в связи с существенным нарушением договора, о чем ответчикам были направлены соответствующие уведомления по последнему известному истцу адресу. Банк обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о досрочном взыскании. По заявлению должников судебный приказ от "дата" был отменен, о чем вынесено определение от "дата" По состоянию на "дата" ссудная задолженность по кредитному договору составила:

- сумма просроченного платежа по оплате основного долга - (сумма)

- сумма просроченного платежа по процентам - (сумма).

Сумма неустойки по состоянию на "дата" составила всего - (сумма), из них:

- на просроченные платежи по оплате основного долга - (сумма)

- на просроченные платежи по процентам - (сумма).

В судебном заседании представитель истца - ОАО "Сбербанк России" филиал - Городецкое отделение N ОАО "Сбербанк России" по доверенности - Николаева Н.А. заявленное требование поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчики Кокурин М.Г., Кокурин В.Г.в судебное заседание не явились. От Кокурина М.Г. поступили возражения на исковое заявление, в которых указано, что просрочка платежей по кредиту произошла в результате задержки с выплатой зарплаты. Задолженность он погасил, но потом оказалось, что в график он так и не вошел. В "дата". они с братом - Кокуриным В.Г. получили судебный приказ о взыскании солидарно задолженности в сумме (сумма). Банк в выдаче выписки из лицевого счета отказал. Судебный приказ "дата" отменили после предоставления платежных документов. Сейчас банк снова подал иск, но сумма та же, куда делись проплаченные "данные изъяты" рублей, которые он заплатил за 10 месяцев - не знает. С размером неустоек не согласен, намерен платить по (сумма) в месяц до даты окончания действия договора - до "дата" Просил рассмотреть дело в его отсутствие на основании изложенного в возражениях, Кокурина В.Г. не беспокоить, поскольку от погашения кредита он не отказывается.

Выслушав мнение представителя истца, проверив материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит, что исковые требования Сбербанка РФ подлежат удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1,2 ст.363 ГК РФ:

1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2.К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и с порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1.1 Кредитного договора N от "дата" Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит "На неотложные нужды" в сумме (сумма) под 17% годовых на цели личного потребления на срок по "дата"? Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

В силу п.2.1. Договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Договору Заемщик предоставляет Кредитору:

2.1.1. поручительство гражданина РФ - физического лица Кокурина Владимира Геннадьевича.

Согласно п.4.1. Договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Согласно п.4.3. Договора Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно: не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным.

Согласно п.4.4. Договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двухкратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно)?

Согласно п.5.2.4.Договора Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, и предъявить аналогичные требования поручителю, обратить взыскании на заложенное имущество в случаях:

а) неисполнения или ненадлежащего исполнения (в т.ч. однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором.

Согласно п.1.1. Договора поручительства N от "дата" поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение Кокуриным М.Г. (Заемщик) всех его обязательств перед Кредитором по кредитному договору N от "дата", заключенному между Заемщиком и Кредитором.

Согласно п.1.2. Договора поручительства Поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью?

Согласно п.2.1. Договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком.

Согласно п.2.2. Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

Согласно п.2.3. Договора поручительства Поручитель согласен на право Кредитора потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.

Согласно п.2.8. Договора поручительства Поручитель принимает за себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных Кредитным договором, за Заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.

Согласно п.2 Срочного обязательства от "дата" Кокурин М.Г. обязуется производить платежи в погашение основанного долга по кредиту ежемесячно равными долями, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежными, начиная с "дата" в сумме (сумма).

Согласно п.3 Срочного обязательства от "дата" Кокурин М.Г. обязуется проценты, начисленные в соответствии с условиями Кредитного договора уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту.

Судом установлено, "дата" между АК Сбербанк РФ (ОАО) (Кредитор) и Кокуриным М.Г. (Заемщик) был заключен Кредитный договор N на предоставление кредита "На неотложные нужды" в сумме (сумма) под 17% годовых на цели личного потребления на срок по "дата" (л.д.12-15). В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному договору Заемщик предоставил поручительство физического лица - Кокурина В.Г., с которым Кредитор заключил Договора поручительства N от "дата" (л.д.16-17). В приложение к Кредитному договору Заемщик Кокурин М.Г. подписал Срочное обязательство от "дата" (л.д.11), в котором определен порядок погашения кредита по Кредитному договору N от "дата" Кредитные денежные средства в размере (сумма) были выданы Заемщику наличными денежными средствами единовременно (л.д.9). В ходе исполнения Кредитного договора Заемщик систематически нарушал взятые на себя кредитные обязательства, в результате чего с "дата" за ним образовалась просроченная ссудная задолженность (л.д.7,8). "дата" Комитетом по предоставлению кредитов частным клиентам Городецкого отделения N Сбербанка России было вынесено решение о досрочном взыскании в судебном порядке ссудной задолженности по Кредитному договору N от "дата" В адрес Заемщика Кокурина М.Г. и Поручителя Кокурина В.Г. Кредитор направил требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.18,19,20). В настоящее время, по состоянию на "дата", просроченная ссудная задолженность по кредитному договору составила:

- сумма просроченного платежа по оплате основного долга - (сумма);

- сумма просроченных платежа по процентам - (сумма)

Сумма неустойки по состоянию на "дата" составила всего - (сумма), из них:

- на просроченные платежи по оплате основного долга - (сумма)

- на пророченные платежи по процентам - (сумма).

Данные обстоятельства также подтверждаются распоряжением на открытие ссудного счета.

Обязательства по выдаче наличных денежных средств ответчику Кокурину М.Г. в сумме (сумма) истец выполнил в полном объеме. Ответчик Кокурин М.Г. не выполняет взятые на себя обязательства по погашению кредита и у него образовалась задолженность перед истцом, ответчик Кокурин В.Г. является поручителем по данному кредитному договору и несет солидарно с ответчиком Кокуриным М.Г. ответственность перед истцом.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности, который сделан с учетом всех выплаченных ответчиком Кокуриным М.Г. сумм, суд находит его обоснованным, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, подлежат взысканию с ответчика Кокурина М.Г. и ответчика Кокурина В.Г. солидарно.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требование ОАО "Сбербанк России" филиал - Городецкое отделение N ОАО "Сбербанк России" удовлетворить.

Взыскать с Кокурина Максима Геннадьевича, Кокурина Владимира Геннадьевича солидарно в пользу ОАО "Сбербанк России", филиал - Городецкое отделение N ОАО "Сбербанк России", ссудную задолженность по Кредитному договору N от "дата" в размере (сумма).

Взыскать в пользу ОАО "Сбербанк России", филиал - Городецкое отделение N ОАО "Сбербанк России", расходы по оплате государственной пошлины в размере (сумма) с Кокурина Максима Геннадьевича, (сумма) - с Кокурина Владимира Геннадьевича.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд в течение 1 месяца.

Судья: Козлов О.А.